バカばっか
こういうバカが沸く。
米朝戦争勃発時に、北朝鮮が後方支援基盤である日本への攻撃を実施しないという発想が理解不能ですわ。朝鮮戦争時と違って日本への攻撃手段を保有してるし。
http://b.hatena.ne.jp/entry/346076303/comment/zions
zionsのコメント2017/10/11 10:01
つまりこいつは、北朝鮮が日本への直接攻撃をしなかった場合については何も想定していないということなんだけど、そちらの方が理解不要ですね。あらゆる場合を想定するんじゃないかよ、と。
北朝鮮が日本を直接攻撃してきた場合は、個別的自衛権なので現行憲法で対処可能だし、もちろん戦争法は不要ということになる。要するに安倍政権がやらかした解釈改憲や戦争法の強行採決は全くの無意味だったということに他ならず、安倍政権の北朝鮮政策は間違っていたと言うべきでしょうね。
そもそも、米朝戦争が勃発したら北朝鮮は必ず日本を直接攻撃してくるという想定なら、なおのこと安倍政権はそれを国民に明確に示した上で選挙で信を問うべきという話にしかならないしね。
“米朝戦争になったら北朝鮮は必ず直接日本を先制攻撃してくる、その時日本では20～94万人の死者が出るが、それでも北朝鮮に対しては圧力のみで対話はしない、それが安倍政権の北朝鮮政策だ、さあ自民党に投票してください”、とね。
zions の言うとおりに、米朝戦争になったら北朝鮮は必ず直接日本を先制攻撃してくると言うのなら、それを隠して選挙に臨んでいる安倍政権が卑怯で国民に対して背信的かつ危険な政権であると言うことにしかならないんだが。
でも多分バカだからわかってないんだろうね。
「大使館前の少女像撤去に、韓国政府が「努力する」こと」なんか約束してないのに約束したと捏造する読売新聞
今の日本では珍しくもない捏造ですが、一応指摘しておきます。
「慰安婦少女像 韓国は憎悪を定着させるのか（2017年10月05日 06時31分）」の件。
設置過程について
読売社説はこう書いています。
ソウル市鍾路区が、区内の日本大使館前の慰安婦を象徴する少女像を「公共造形物」に指定した。少女像は、民間団体が２０１１年に道路を管理する当局の許可を得ずに設置したものだ。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
ソウル市鍾路区の少女像ですが、実は2011年の設置の際に設置申請を受けた鍾路区は法的に問題ないと回答しています*1。ところが正式な許可がなかなか下りませんでした。その理由は当時、駐韓日本大使だった武藤正敏氏が圧力をかけて妨害したからです。この妨害行為については、少なくとも武藤氏本人が「韓国側に正式な許可を出させなかった」と認めています。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160204-00085711-diamond-soci&p=1少女像問題にこだわり慰安婦合意を潰せば相手の思うつぼだ
ダイヤモンド・オンライン 2月4日(木)8時0分配信
（略）
挺対協が日本大使館前に設置した少女像も、そもそも公道に鍾路区の許可なく建てたもので違法である。私は大使として再三その動きに抗議した。日本大使館前には多くの警察官が公館警備のため詰めているが誰も止めていない。その状況で、私も韓国側に正式な許可を出させなかったのが精一杯であった。
（略）
武藤正敏
これを考慮すれば、読売の「当局の許可を得ずに設置した」という表現はミスリードであって、本来なら、“日本大使が韓国政府に圧力をかけて当局の許可を妨害したにもかかわらず設置された”とするのが正しいでしょうね。
一般的に、こういうのは内政干渉にあたると思いますが。
「大使館前の少女像撤去に、韓国政府が「努力する」ことも約束され」てなんかいない。
韓国政府が、指定の動きを放置してきたのは、極めて問題だ。慰安婦問題に関して、１５年末に朴槿恵政権と日本政府がまとめた合意の経緯や内容を検証した上で、対日政策を決めるという。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
慰安婦問題を外交的に決着させた日韓合意は、両国関係の基盤である。「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した。大使館前の少女像撤去に、韓国政府が「努力する」ことも約束された。再交渉の余地がないのも明らかだ。
ここは読売新聞による明らかな捏造ですね。
合意内容はこうです。
（2）韓国政府は，日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html
「撤去」なんて文言はどこにもありません。韓国政府が努力すると言っているのは、「可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう」に努力するというだけです。「可能な対応方向」が撤去であるなんていう取決めは、明文上はどこにも存在しません。
これは日本側が勝手にゴールポストを動かしているに過ぎません。
まあ、この辺は日本のメディアが総出でやらかしてる捏造ではありますが。
何度言っても無駄かも知れませんけどね*2。
気に入らないことを何でもかんでも“反日”扱いするほとんど病的な認識
韓国政府には、反日世論に迎合する鍾路区の指定を戒める毅然とした対応が求められる。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
もともと設置許可を求められていて口頭では容認していたものの、日本大使が圧力をかけてきたために正式な許可が出せずにいただけですから、鍾路区の判断はむしろ正常に戻ったと言えるわけですが。
少女像を設置されたら“反日だ”とかいう頭の悪さは何とかならないものでしょうかね。
原爆少女像は“反米”なんですか？
戦時被害について、国と国の対立レベルでしかものが見れない、そんなレベルにまで日本は退化しちゃったんですかね。
強姦魔が強姦被害者に金を払ったことを自慢するようなもの
合意に基づき、韓国政府が設立した財団に、日本政府が１０億円を拠出した。約７割の元慰安婦には、財団から現金が支給された。文政権は、こうした事実を国民に周知させねばならない。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
これ、以前も調べたんですが、ちゃんと韓国国内でも報道されているんですよね。
単純に、金出したんだから性暴力被害者像を撤去しろ、と加害国に言われても、そりゃおかしいだろ、と思う人の方が日本以外では多いだけの話だと思いますよ。
「われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。」（河野談話）
韓国の女性家族省は、忠清南道の国立墓地に、慰安婦の追悼碑を建てる計画も発表している。年内に完成し、来年６月に除幕式を行う予定だ。政府主導による碑の建立は、これが初めてとなる。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
８月１４日を慰安婦記念日とする立法作業も進む。
慰安婦関連事業について、鄭鉉栢女性家族相は「多様な歴史記録を基盤にした教育を通じて、女性の人権に対する正しい歴史認識を打ち立てる」と強調した。
河野談話には「われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。」とありますが、今の日本社会にはそれを守る気無いですよね？教科書から削除し、歴史の教訓とする作業など一切拒否してるような有様ですから。
「われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。」なんて、表明しただけで記憶にとどめるつもりもないし、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意も嘘だったということですかね。
韓国政府がやっている事業は、本来なら日本が自分の手でやるべきことだったんですけどね。
歴史問題と海外交流は別だということが理解できない
慰安婦問題を折に触れて蒸し返す。それは、韓国の若い世代の心に、日本への憎悪を定着させることにつながりかねない。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
今の韓国社会では歴史問題を対日感情にそのまま反映させるようなことはないと思いますけどねぇ。日本だって、原爆正当化は許せなくてもそれがそのまま反米感情になんかなってないですし。
加害国の逆ギレ
一連の事業が実施されれば、日本国民の対韓感情がより悪化する事態は避けられまい。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
日本軍による強制売春の被害国が被害を忘れないように記念事業を行ったら、加害国がキレるって、その方がよほどおかしいということが今の日本人にはわからないらしいですね。ホント安倍政権になって日本人は狂ってしまった。
足並みを乱そうとしてるのは、むしろ少女像にキレて発狂してる日本の「独善的な姿勢」だと思うのですがね
北朝鮮の軍事的脅威が増大する中、最も重要なのは、日韓両国が外交、安全保障分野で足並みをそろえることである。歴史問題での韓国の独善的な姿勢が、その妨げになってはならない。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171004-OYT1T50117.html
その理屈で言うなら、北朝鮮問題で日韓両国が「足並みをそろえる」ために日本は“竹島”領有権の主張を取り下げてみれば、という話にもなりますよね。でもそんなことはしないんでしょ？結局、「北朝鮮の軍事的脅威」とやらを相手に譲歩を強いるための便利な道具に使ってるだけですよね。
*1:애초 관할 종로구는 지난 3월 정대협의 평화비 건립 신청을 받고 도로법 등 관련 법령을 검토한 끝에 문제가 없다며 적극 협조하겠다는 뜻을 밝혔다. http://m.blog.daum.net/shbaik6850/16541921
北朝鮮問題が争点だというなら、米朝戦争勃発時に自衛隊を参戦させるのかどうかをはっきりさせてほしい
防衛大臣がこんなことを言いまして。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20171010-00000036-nnn-pol米が来月、北に厳しい対応も～小野寺防衛相
10/10(火) 14:46配信
核・ミサイル開発を続ける北朝鮮への対応をめぐり、小野寺防衛相は１０日、アメリカのトランプ大統領が来月中旬に圧力の効果を見極めた上で、「厳しい対応を取る可能性がある」と述べた。
小野寺防衛相「１１月の中旬には、おそらくトランプ大統領として（北朝鮮への）圧力の効果が、外交努力の効果がどの程度になるのかという判断をされると思います。それでも北朝鮮に変化がなければ、厳しい対応をアメリカが取る可能性もある」
小野寺防衛相はまた、「トランプ大統領の発言をみれば、全ての選択肢がテーブルにある」と述べ、北朝鮮に対して軍事力を行使する可能性もあるとの認識を示した。その上で「どの選択肢が取られたとしても国民の生命・財産を守る態勢をとる」と強調した。
よく読むと具体的なことは何一つ言ってませんね。11月にトランプ大統領が「外交努力の効果がどの程度になるのかという判断をされる」とか、その程度の判断をなぜ11月まで待ってるのかというのもよくわかりませんし、「それでも北朝鮮に変化がなければ、厳しい対応をアメリカが取る可能性もある」とかも、「可能性」なら、今だってあるでしょう。
「小野寺防衛相はまた、「トランプ大統領の発言をみれば、全ての選択肢がテーブルにある」と述べ」というのもトランプ発言を繰り返してるに過ぎません。
具体的な情報も新しい情報も何一つありませんが、こういう発言を衆院選公示日というこの時期にやるのが重要なんでしょうね、国内政治的に。日本政府の防衛大臣としての発言というより選挙戦に突入する自由民主党の議員としての発言と見るのが一番適切な気がします。
それはともかく、「「どの選択肢が取られたとしても国民の生命・財産を守る態勢をとる」と強調した」という点について。
米朝戦争が勃発した場合、「国民の生命・財産を守る態勢をとる」程度のことは、別に共産党でも社民党でも立憲民主党でも言える話で、これでは選挙の争点とはみなせません。
北朝鮮問題が選挙の争点だというのなら、具体的にどのように「国民の生命・財産を守る態勢をとる」を明確にするべきでしょう。
例えば、安保法制と称する戦争法を強行採決した自民党・公明党やそれに賛同している維新や希望の党は、米朝戦争勃発時には米国を守るために日本も参戦し自衛隊を派兵するという方針なのか、その辺をはっきりさせてほしいものです。
共同通信による衆院選立候補者に対するアンケートによれば、「北朝鮮に日米両政府が圧力を強めても、平和的解決が最終的に困難な場合」の米軍による北朝鮮侵攻に賛同したのは、自民39.6%、公明3.6%、希望21.3%、維新77.5%といった感じです。
米軍が北朝鮮を攻撃した場合、当然、北朝鮮による反撃があり得るわけですが、その反撃を受けうる米軍を守るために、憲法違反の閣議決定と戦争法で容認された集団的自衛権を行使するのか否か。
これは重大な争点ですが、自民党はなぜその辺を明確にしないのでしょうか。
堂々と、“米朝戦争が勃発した場合は、安倍政権は参戦し自衛隊を派兵するつもりである”と主張して、国民の信を問うべきだと思うんですけどね。当然、日本参戦・自衛隊派兵した場合は、北朝鮮は日本に対して反撃を加える可能性がありますが、そのリスクは許容するということも明確にすべきですよね。最悪の場合は核攻撃を受けて、20万～94万人の死者を出すリスクもある*1が、そのリスクは毅然として受け入れるとも有権者に説明してほしいところです。
ちなみに、戦争法を違憲だとして廃止すべきと主張している共産党などは当然、米朝戦争が勃発しても集団的自衛権の行使を認めない立場ですから参戦も自衛隊派兵もあり得ず、外交的解決を目指すことになりますね。
日本が核武装したら北朝鮮問題が解決するという理路になってないブコメをもらってもね・・・。
crapman 解決はしないが、日本が専守防衛をやめて攻撃用のミサイルを保有した場合、日本をナメて上空にミサイルをボンボン飛ばすような挑発行為はやりにくくなる可能性は高い
http://b.hatena.ne.jp/entry/scopedog.hatenablog.com/entry/2017/10/10/082600
2017/10/10
何で？日本の上空の宇宙空間を弾道ミサイルが通過したら、日本は北朝鮮に対して弾道ミサイル攻撃をするの？
現状の北朝鮮による挑発行為ってアメリカに対する挑発行為になってて、アメリカには攻撃用のミサイルがごまんとあるけど、それで北朝鮮は何かやりにくくなってるとでも？
udonkokko 使える核兵器は先制攻撃に対する抑止力だから。それがなきゃ対等な対話できないから。そのまんま北朝鮮が核武装に執着する理由なのが、なんとも。
http://b.hatena.ne.jp/entry/scopedog.hatenablog.com/entry/2017/10/10/082600
2017/10/10
で、それで北朝鮮問題は解決するの？日本は核兵器を持たなきゃ北朝鮮と対等に対話もできないの？
北朝鮮が核武装に執着してるのって、通常戦力では米韓に歯が立たない、特にアメリカ本土には全く手が出せない状況だというのが大きいわけで、アメリカの核の傘に入ってる日本がさらに核武装したところで大してメリットは無いし、北朝鮮問題の解決には全く資さないってこともわからないかな。
あとね、双方とも核武装している場合、自国民の命を安く見てる国の方が積極的に核戦争を脅しに使えるってことも理解できないのかな？
mr_yamada “日本は核兵器を保有したら躊躇無く利用すると思ってる”←こういう前提で考えてる人は左派にこそいるのでは？
http://b.hatena.ne.jp/entry/scopedog.hatenablog.com/entry/2017/10/10/082600
2017/10/10
「こういう前提で考えてる」左派というのを具体的にどうぞ。
あと、文脈を無視して引用されるのはうれしくないですね。原文はこうですけど。
世界最大の核兵器保有国であるアメリカが北朝鮮問題を解決できてないのに、なぜ日本が核武装した解決できると思うのかさっぱりです。ひょっとしたら、アメリカは核兵器を軽率に使ったりしないけど、日本は核兵器を保有したら躊躇無く利用すると思ってるんでしょうかね。
http://scopedog.hatenablog.com/entry/2017/10/10/082600
日本が核武装したら北朝鮮問題が解決するという理路がわからない
この件。
ビートたけし 北朝鮮問題の一番簡単な解決方法は「日本の核武装」と指摘（2017年9月24日 13時50分）
ビートたけし氏がこういうことを言ったらしいです。
24日放送の「ビートたけしのTVタックル」（テレビ朝日系）で、ビートたけしが、北朝鮮をめぐる問題解決において「日本の核武装」の可能性に言及した。
http://news.livedoor.com/article/detail/13656224/
番組では、「北朝鮮は止まらない!? 対話か？圧力か？ 日本はど～する!?SP」と題して、出演者が緊迫を増す北朝鮮問題の打開策を議論していた。
番組終了直前、この問題解決についてたけしは「あんまりテレビで言っちゃいけないんだけど」と断った上で、一番簡単な方法として「『日本も核武装すればいいじゃないか』となる」としたのだ。根拠としてたけしは、日本には原子力発電所があり、プルトニウムを備えているだけではなく、H-IIロケットの開発にも成功しているというのだ。
ここまで語ると、たけしは苦笑気味に「（核武装を）声を大にして言ったら、大変なことになるよな」「『バカ野郎！』って言われるの、イヤだけど」とも漏らしていた。
今の日本では核武装発言など大して過激でもなくなっていますから、セコイ悪自慢くらいにしか思えませんが。
まあ、それはそれとしてわからないのは、日本が核武装したら、なぜ北朝鮮問題が解決するのか？という点ですね。
世界最大の核兵器保有国であるアメリカが北朝鮮問題を解決できてないのに、なぜ日本が核武装した解決できると思うのかさっぱりです。ひょっとしたら、アメリカは核兵器を軽率に使ったりしないけど、日本は核兵器を保有したら躊躇無く利用すると思ってるんでしょうかね。
日の丸印の核ミサイルで、拉致被害者や一般市民もろともに北朝鮮を焼き尽くしても、日本人は何とも思わないどころか、拍手喝采で喜ぶとか、そんなレベルなんですかね。
核武装したら抑止力になるとか言ってる人もいますけど、核武装しているアメリカは一体、北朝鮮の何を抑止するのに成功してるんですかね。
北朝鮮に関する二つの記事と総選挙の争点としての外交政策について
二つの記事の一つ目。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171005-00050089-yom-int北の核攻撃、東京・ソウルで死者２１０万人試算
10/5(木) 18:20配信 読売新聞
【ワシントン＝海谷道隆】米ジョンズ・ホプキンス大の北朝鮮問題研究グループ「３８ノース」は４日、北朝鮮が複数の核搭載ミサイルで東京と韓国の首都ソウルを攻撃した場合、死者が最大約２１０万人に達するとの試算を発表した。
爆発威力がＴＮＴ火薬換算で１５～２５キロ・トンの２５発の核ミサイルを２都市に発射したと仮定。東京で約２０万～約９４万人、ソウルで約２２万～約１１６万人の死者が出るとした。ミサイル防衛による迎撃などを想定し、爆発成功率を２０～８０％として被害を見積もった。
北朝鮮が９月に行った核実験の爆発威力は、日本政府推定で約１６０キロ・トンで、広島に投下された原爆（１５キロ・トン）の１０倍以上。
安倍政権は北朝鮮に対しては対話せず、圧力だけをかけ続ける外交政策を取っています。もちろん、その結果として北朝鮮が暴発し日本に対する核攻撃を行ってきたとしても受けて立つ覚悟があるのでしょう。安倍自民政権を支持する有権者も、たとえ20～94万人の日本人が核の炎で殺されようとも北朝鮮に対して毅然と圧力をかけるべきだ、と考えているからこそ安倍政権を支持していることと思います。
すなわち、今回の選挙の争点は、日本人*120～94万人の命と引き換えにしてでも北朝鮮に圧力をかけるべきと思うなら、自民に投票、いやいや対話も併用して平和的に解決するべきと思うなら自民以外の野党に投票、ということになりますね。
二つ目。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171005-00050105-yom-int&pos=1「朝目覚め、ロス核攻撃の決断ない」ＣＩＡ分析
10/5(木) 21:17配信 読売新聞
【ワシントン＝海谷道隆】米中央情報局（ＣＩＡ）の北朝鮮専門家は４日、北朝鮮の長期目標は、核保有国であることを米国に認めさせ、「在韓米軍を朝鮮半島から撤収させる合意を米国と結ぶ」ことにあるとの分析を明らかにした。
同局で北朝鮮の核・ミサイルの脅威を分析する「朝鮮ミッションセンター」幹部のヨンスク・リー氏がワシントンでの会合で語った。
北朝鮮の金正恩（キムジョンウン）朝鮮労働党委員長については「非常に合理的だ」と述べ、体制崩壊につながる米国への核攻撃に踏み切る可能性は低いとの見方を示した。
リー氏は、正恩氏が「あらゆる独裁者が望むように、長期間統治し、自分のベッドで平和に死にたいと願っている」と指摘。「朝目覚めて、ロサンゼルスに核攻撃しようと決断することはない」と述べた。
「北朝鮮の長期目標は、核保有国であることを米国に認めさせ、「在韓米軍を朝鮮半島から撤収させる合意を米国と結ぶ」ことにある」として、金正恩氏はそのために合理的に動いているとのことです。すなわち、対話の余地があるということです。
「核やミサイル開発を継続する北朝鮮に対して、経済制裁の強化とともに「対話による平和的な解決」を目指す」*2という共産党の外交政策の方が、対話を拒否して圧力一辺倒の安倍政権の外交よりもよほど現実的だと言えそうです。
*1:ここでは、国籍に関係なく日本にいる人全てを指す。
「安倍総理の存在そのものが国難であることに関する質問主意書」（2017年9月28日提出（第194回国会））をテキスト化しておく。
2017年9月28日に「安倍総理の存在そのものが国難であることに関する質問主意書」なるものが参議院で出されました（提出者：小西洋之）。
10月8日時点ではpdfのみで公開されていましたので、とりあえずテキスト化してみました。
何というか、ブクマ（10月8日時点ではてブ数120以上）とか見る限り、中身を読まずにタイトルだけで低評価している向きを感じましたので。
指摘内容は結構まともな批判になっています。
一 安倍総理は平成二十五年三月二十九日の参議院予算委員会において、私小西洋之による「日本国憲法において個人の尊厳の尊重を包括的に定めた条文は何条ですか」等との事前の十分な通告に基づく質疑に対し、「それをいきなり聞かれても、今お答えできません」などと答弁し、日本国憲法の目的である個人の尊厳の尊重を定める条文であるとともに、歴代政府解釈により憲法第九条において限定された個別的自衛権の行使を合憲とし同時にあらゆる集団的自衛権の行使を違憲とする唯一の根拠条文である憲法第十三条の存在もその趣旨も何ら知らず、かつ、勉強すらもしていないことを満天下に知らしめた。
このように、日本国憲法の目的の根拠条文である第十三条の趣旨等を全く知りもしない、日本国憲法の基本原理である平和主義が具体化した規定である第九条の歴代政府解釈を理解すらしていない内閣総理大臣が存在することとなったこと自体が、日本国民にとってこの上ない国難であると考えるが、安倍内閣の見解を示されたい。二 平成二十六年七月一日の憲法第九条の解釈変更に係る閣議決定は、「昭和四十七年政府見解の恣意的な読替えという、法解釈ではない単なる不正の手口によるもの」である、「昭和四十七年政府見解を恣意的に読み替えるという論理性を欠いた手法で一方的に変更した、立憲主義の破壊」であるということが平成二十八年十一月十六日の参議院憲法審査会等で示された民進党の党見解である。
すなわち、昭和四十七年政府見解の中の「外国の武力攻撃」の文言を恣意的に読み替え、当該見解の中に限定的な集団的自衛権行使を許容する憲法第九条解釈の「基本的な論理」なるものをねつ造するという不正行為による絶対の違憲である解釈変更に基づく限定的な集団的自衛権の行使によって日本国民が戦死を強いられるとともに、当該解釈変更等によって憲法が立脚する立憲主義及び法の支配そのものが破壊されてしまっている状況こそ、日本国民にとって究極の国難であると考えるが、安倍内閣の見解を示されたい。三 安倍総理に対して、広く国民世論において加計学園・森友学園の問題に関する疑惑がもたれていることは国難には該当しないのか。
四 安倍総理に対して、広く国民世論において加計学園・森友学園の問題に関する疑惑がもたれているにも関わらず、その疑惑解明のための憲法第五十三条に基づく臨時国会召集要求を葬り去る「国難突破解散」が白昼堂々行われる議会制民主主義及び法の支配の破壊の事態は国難には該当しないのか。
右質問する。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/194/syup/s194027.pdf
いずれもとても重要な論点ですが、どうせ政府答弁は「～の意図するところが必ずしも明らかではない～」というまともに答えないものになるに決まっていますからね。
とりあえず、タイトルだけでネタ扱いしてしまうのではなく、中身をちゃんと読んでみて考えることをお勧めします。
