教育勅語は政治的には議論が尽くされた上で排除と決まった
今から70年前の1948年、第2回国会衆議院本会議でこういう決議が可決されました。
教育勅語等排除に関する決議
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/002/0512/main.html
民主平和國家として世界史的建設途上にあるわが國の現実は、その精神内容において未だ決定的な民主化を確認するを得ないのは遺憾である。これが徹底に最も緊要なことは教育基本法に則り、教育の革新と振興とをはかることにある。しかるに既に過去の文書となつている教育勅語並びに陸海軍軍人に賜りたる勅諭その他の教育に関する諸詔勅が、今日もなお國民道徳の指導原理としての性格を持続しているかの如く誤解されるのは、從來の行政上の措置が不十分であつたがためである。
思うに、これらの詔勅の根本理念が主権在君並びに神話的國体観に基いている事実は、明かに基本的人権を損い、且つ國際信義に対して疑点を残すもととなる。よつて憲法第九十八條の本旨に從い、ここに衆議院は院議を以て、これらの詔勅を排除し、その指導原理的性格を認めないことを宣言する。政府は直ちにこれらの詔勅の謄本を回収し、排除の措置を完了すべきである。
右決議する
ちなみに日本国憲法98条とはこういう内容。
第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=321CONSTITUTION&openerCode=1
決議では「これらの詔勅の根本理念が主権在君並びに神話的國体観に基いている事実は、明かに基本的人権を損い、且つ國際信義に対して疑点を残すもととなる」としています。言ってしまえば、教育勅語に道徳の指導原理としての性格を見出そうとすること自体が、基本的人権を損ない、国際協調を乱す原因になると70年前に結論付けられているわけです。
さて今回、安倍政権で文科大臣となった柴山氏がこんなことを言っています。
NHK：関連してなんですけども、教育勅語について、過去の文科大臣は中身は至極まっとうなことが書かれているといった発言をされているわけですけども、大臣も同様のお考えなんでしょうか。
柴山：はい。教育勅語については、それが現代風に解釈をされたり、あるいはアレンジをした形で、今の例えば道徳等に使うことができる分野というのが、私は十分にあるという意味では、普遍性を持っている部分が見て取れるんではないかというふうに思います。
NHK：それはどの辺が十分今も使えるというふうに考えてらっしゃるんでしょうか。
柴山：やはり同胞を大切にするですとか、あるいは国際的な協調を重んじるですとか、そういった基本的な記載内容について、これを現代的にアレンジをして教えていこうということも検討する動きがあるというふうにも聞いておりますけれども、そういったことは検討に値するのかなというふうにも考えております。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181003-00010009-wordleaf-pol&p=4
国権の最高機関たる国会が「明かに基本的人権を損い、且つ國際信義に対して疑点を残すもと」だと決議しているものに「同胞を大切にする」とか「国際的な協調を重んじる」とか幻視して「検討に値する」とか、まあ、普通に政治家として失格でしょうよ。
「自国の国旗と太極旗だけを掲揚する」ようにという韓国側の要望に米軍艦は従うと思うよ、なぜならば・・・
韓国での国際観艦式における旭日旗問題ですが、韓国側の当初の要望は穏やかな内容でした。
https://digital.asahi.com/articles/ASL9W5284L9WUHBI02V.html韓国海軍「海上自衛隊旗揚げないで」 観艦式で間接要請
ソウル＝武田肇 2018年9月27日18時12分
韓国海軍の報道官は２７日、済州島で１０月１０～１４日に他国の海軍との交流などを目的に開く「国際観艦式」に関し、日本などの参加国に「自国の国旗と太極旗（開催国である韓国の国旗）だけを掲揚するのが原則」だと８月３１日付で通知した、と明らかにした。
報道官は「海軍は旭日（きょくじつ）旗に対する国民の憂慮を解消するために努力している」とも説明。日本の海上自衛隊に対し、自衛艦旗を使わないよう間接的に要請した形だ。
（略）
韓国海軍からの8月31日付の要望は日本を名指ししたわけでもなく自衛艦旗である旭日旗を特定して掲揚するなと命じたわけでもありません。国際観艦式の受閲にあたって自国旗と開催国旗だけを掲げてほしいというのは、別段無茶な要求とも思えません。
ところが朝日記事では、こう書かれています。
日本の自衛艦旗は、他国の軍艦旗と同様、自艦を民間船と区別する国際法上の役割がある。防衛省関係者は「非常識な要求で、降ろすことはあり得ない。降ろすのが条件なら参加しないまで。従う国もないだろう」としている。
https://digital.asahi.com/articles/ASL9W5284L9WUHBI02V.html
国旗と異なる軍艦旗が無ければ「自艦を民間船と区別」できないわけではありませんので、朝日記事のこの記載は正確ではありません。
実際、アメリカやスペイン、インドネシアなどでは国旗を以て軍艦旗としています。
米軍のNaval Regulationsを見ても、National ensign（＝星条旗）を軍艦に掲揚する旨の規定が書かれていることがわかります。
なので、国旗を掲げて国籍が明示されてさえいれば、普通の軍艦なら外観だけで「external marks distinguishing such ships」*2という条件を満たしますから、国際法的には問題が生じたりしません。
そんなわけでタイトルの通り「自国の国旗と太極旗だけを掲揚する」ようにという韓国側の要望に米軍艦は従うだろうと、何故ならば、アメリカの軍艦旗は国旗である星条旗と共通だから。というわけです。
「非常識な要求で、降ろすことはあり得ない。降ろすのが条件なら参加しないまで。従う国もないだろう」とか言ってる防衛省関係者は、アメリカの軍艦旗が国旗と共通であることを知らないのでしょうかね*3。
一方、中国やロシアなどは日本と同じく国旗とは別に軍艦旗を定めていますが、中国やロシアが今回どう対応するのかはよくわかりません。
一応、日本の場合は訓令レベルの法令*5に違反することになりますから、海上幕僚長としては法令上の義務として旭日旗を掲揚すると回答する以外ありませんが、訓令を出せる権限を有している防衛大臣の場合は法令上の義務だからという言い訳は許されません。
“韓国を差別的に見下している日本としては韓国の要望を容れることは日本のメンツにかかわる”という低レベルな認識がある故に、訓令や通達という防衛大臣に認められた権限を使いたくないというただそれだけの理由で拒絶するのだとはっきり言うべきでしょうね。
まあ、嫌韓バカに理解できるとは思ってなかったけどね。
旭日旗使用は自衛隊法と施行令(https://goo.gl/BK7UM9)で定められてるよ？施行令は図柄まで厳密に指定してるの知ってる？韓国から言われれば自衛隊法の法体系全部変えろと？ブログ主は韓国が日本の宗主国のように扱うのねｗ
http://b.hatena.ne.jp/entry/371976049/comment/the_sun_also_rises
the_sun_also_risesのコメント2018/10/01 13:06
いつものネトウヨ・暗黒太陽のブコメです。
自衛隊法施行令には自衛隊旗・自衛艦旗の制式について書かれているだけで、別に「旭日旗使用」を定めていたりはしないので、その点は暗黒太陽のウソ。
自衛隊法に自衛艦旗を掲揚する旨の記載があることは、暗黒太陽がブコメをつけている当該記事で既に言及済み。
で、私はその上で、自衛艦旗掲揚の詳細は「海上自衛隊訓令第44号 海上自衛隊旗章規則」で定められていると書いているが、その点については、暗黒太陽は反論できなかったのか意味が理解できなかったのか一切言及していません。どっちだったのかな？
そして海上自衛隊旗章規則は訓令なので、海上自衛隊を所管する大臣、つまり防衛大臣の職責において発することができるとも書きました。
根拠法は、国家行政組織法第14条2です*1。
第十四条 各省大臣、各委員会及び各庁の長官は、その機関の所掌事務について、公示を必要とする場合においては、告示を発することができる。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=323AC0000000120&openerCode=1
２ 各省大臣、各委員会及び各庁の長官は、その機関の所掌事務について、命令又は示達をするため、所管の諸機関及び職員に対し、訓令又は通達を発することができる。
したがって小野寺防衛大臣は国家行政組織法で認められている権限で、訓令という形で自衛艦旗掲揚の条件を変更することができるわけで、その点を指摘したのが前回の記事です。
自衛艦旗掲揚の条件は訓令で決められているので防衛大臣の権限で変更できる、という単なる事実を指摘したわけですが、ネトウヨ暗黒太陽の超解釈が発動すると「韓国から言われれば自衛隊法の法体系全部変えろと？」となってしまう不思議。
これだからネトウヨとはまともな会話が成立しないんだよなぁ・・・。
あと、友好親善のために国際観艦式に参加するのに、相手国の国民感情を逆なでしてどうするの？と言うだけで、「韓国が日本の宗主国のように扱う」と認識する腐った知能はどうにかした方がいいと思います。何のために参加すると思ってんのかな？
もう一人変なのを紹介。
防衛大臣が法律ないがしろにする方が、よっぽどどうかと思う。
http://b.hatena.ne.jp/entry/371976049/comment/Kil
Kilのコメント2018/10/01 17:16
防衛大臣が国家行政組織法で認められている訓令を発したら「法律ないがしろにする」と解釈するバカ。
こんなのと会話なんて成立しないよねぇ・・・。
*1:これも注釈で記載してますが。
防衛大臣が法律のせいにするのはどうかと思う
この件。
https://this.kiji.is/418261166512505953防衛相、旭日旗の使用自粛せずと
韓国での「国際観艦式」
2018/9/28 13:31 ©一般社団法人共同通信社
小野寺五典防衛相は28日の記者会見で、韓国が10月に国内で開く「国際観艦式」で海上自衛隊の自衛艦旗である旭日旗の掲揚自粛を間接的に呼び掛けたことを巡り、自粛しない考えを明らかにした。「自衛艦旗は掲揚が国内法令で義務付けられている。国連海洋法条約上も軍隊所属船舶の国籍を示す外部標識に該当する。当然、掲げることになる」と述べた。
朝日をかたどった旭日旗は戦前、日本の陸海軍旗として使用され、韓国や中国では「侵略の象徴」との受け止めがある。小野寺氏は「旭日旗のデザインは国内で広く使われている」と述べ、海自の使用に問題はないとの認識を示した。
友好親善を目的としているのなら、相手国の国民から反感を買うことをわざわざやる意味がないはずだよなぁ、というのがこの件に関する基本的な感想です。何のために国際観艦式に参加するのかという話で。まあ、相手国の国民感情を逆なですることを承知で威圧のために参加するというのならわかりますが。
ただ、上記の小野寺防衛相のように国際法や国内法を言い訳に使うのはちょっとどうかなぁと思いました。
「自衛艦旗は掲揚が国内法令で義務付けられている。国連海洋法条約上も軍隊所属船舶の国籍を示す外部標識に該当する。」という部分です。
まず国連海洋法条約ですが、該当条文はこれです。
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/unclos1.htm海洋法に関する国際連合条約
第二十九条 軍艦の定義
この条約の適用上、「軍艦」とは、一の国の軍隊に属する船舶であって、当該国の国籍を有するそのような船舶であることを示す外部標識を掲げ、当該国の政府によって正式に任命されてその氏名が軍務に従事する者の適当な名簿又はこれに相当するものに記載されている士官の指揮の下にあり、かつ、正規の軍隊の規律に服する乗組員が配置されているものをいう。
国籍を示すことと軍艦であることを示すことが求められているわけですが、国旗と軍艦を示す「外部標識」があれば国連海洋法条約上は問題ないということになります。例えば、国旗である日章旗と隊司令旗を掲げても、国連海洋法条約上は特に問題なさそうですよね。
「自衛艦旗は掲揚が国内法令で義務付けられている」とはいっても
該当条文はこれですね。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=329AC0000000165_20180413_430AC0000000013&openerCode=1
自衛隊法上、掲揚が義務になっていますが、別にこれ常時掲げることを義務化しているわけじゃありません。
どんな時に掲揚するのかという詳細については、海上自衛隊訓令で定められています。
http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/a_fd/1955/ax19551227_00044_000.pdf海上自衛隊訓令第44号 海上自衛隊旗章規則
第３節 自衛艦旗の掲揚
（自衛艦の場合）
第15条 自衛艦は、次の各号に掲げる時間、艦尾の旗ざお（潜水艦が航海中である場合にあつてはセール上部の旗ざお）に自衛艦旗を掲揚しなければならない。ただし、乗員が常時乗り組んでいない自衛艦にあつては、当該乗員の乗り組むときに限り掲揚するものとする。
（１）停泊中にあつては、午前８時から日没までの時間。ただし、自衛隊の使用する船舶以外の船舶で旗章を掲げたものが自衛艦の近傍を航行する場合においては、旗章を識別できる間、自衛艦が外国港湾に停泊中の場合においては、必要に応じ何時でも掲揚するものとする。
（２）航海中にあつては、常時
２ 第12条第５項の規定は、自衛艦における自衛艦旗の掲揚について準用する
この規定に従う限りは観艦式の最中であっても自衛艦旗である旭日旗を掲げなければならないわけですが、あくまでも訓令レベルの話ですから、自衛隊を所管する防衛大臣がその権限において、新たに訓令を出せば変更可能です*1。
つまり防衛大臣が、例えば海上自衛隊旗章規則第15条に“国際観艦式において主催国の要望がある場合は除く”などを追加すれば、国内法上も法令違反にならないわけですね。
なので、国内法令の義務を変更する権限を持っている小野寺防衛大臣が「自衛艦旗は掲揚が国内法令で義務付けられている。国連海洋法条約上も軍隊所属船舶の国籍を示す外部標識に該当する。当然、掲げることになる」とか言ったのはどうかと思うわけです。
朝日をかたどった旭日旗は戦前、日本の陸海軍旗として使用され、韓国や中国では「侵略の象徴」との受け止めがある。小野寺氏は「旭日旗のデザインは国内で広く使われている」と述べ、海自の使用に問題はないとの認識を示した。
https://this.kiji.is/418261166512505953
という部分も相手国の国民感情に関する問題を「国内で広く使われている」とかいう理由で正当化できるわけありませんしね。
韓国の国民がどう思おうが、日本は旭日旗を使いたいから国際観艦式の場であろうと使うのだというのであれば、それはそれで一貫した態度ですが、そこまでいくと国際観艦式を友好親善の場とは考えていないっていう意思表明としか言いようがありませんけどね。
韓国の世論調査に関するちょっとした話
韓国の世論調査でよく見かけるのが、リアルメーターとギャラップです。
한국갤럽 2018년 9월 21일(금)
［리얼미터 9월 3주차 주간동향］정상회담 효과 급등, 文 대통령 53.1%→61.9%..21일 65.7%
いずれも1週ごとに政権支持率などを調査していて推移がよくわかるようになっています（一部では日ごとの集計もしている）。このため、支持率が反応した出来事との関連を調べやすくなっていて、世論動向を調べる上ですごく有用です。
ひるがえって、何で日本の世論調査は1か月単位なのかなぁ、という疑問が・・・。
2018年9月第3週韓国政権支持率
平壌南北首脳会談で韓国・文政権の支持率はかなり回復したようです。これがどこまで維持できるかが結構重要ですが。
http://www.realmeter.net/2018/09/%EB%A6%AC%EC%96%BC%EB%AF%B8%ED%84%B0-9%EC%9B%94-3%EC%A3%BC%EC%B0%A8-%EC%A3%BC%EA%B0%84%EB%8F%99%ED%96%A5-%EC%A0%95%EC%83%81%ED%9A%8C%EB%8B%B4-%ED%9A%A8%EA%B3%BC-%EA%B8%89%EB%93%B1-%E6%96%87/
リアルメーター(pdf)より。
地域別
| 地域 | 支持率 | 不支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 61.9% | 32.3% |
| ソウル（서울） | 60.6% | 33.4% |
| 京畿・仁川（경기／인천） | 60.8% | 32.7% |
| 大田・忠清・世宗（대전/충청/세종） | 62.5% | 31.5% |
| 江原（강원） | 56.1% | 38.1% |
| 釜山・慶南・蔚山（부산/경남/울산） | 62.4% | 32.0% |
| 大邱・慶北（대구／경북） | 49.7% | 46.0% |
| 光州・全羅（광주／전라） | 79.3% | 16.0% |
| 済州（제주） | 71.4% | 26.0% |
| 首都圏（수도권） | 60.7% | 33.0% |
性別
| 性別 | 支持率 | 不支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 61.9% | 32.3% |
| 男性 | 58.5% | 37.6% |
| 女性 | 65.3% | 27.1% |
女性の支持が高い傾向を示していますね。
年齢別
| 年齢 | 支持率 | 不支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 61.9% | 32.3% |
| 19～29歳 | 65.3% | 27.7% |
| 30代 | 72.1% | 25.6% |
| 40代 | 71.0% | 25.9% |
| 50代 | 53.7% | 39.1% |
| 60代～ | 52.3% | 39.7% |
一時期、文政権は若者の支持を失った的な主張が日本で流れましたが、そんな傾向は見られませんね。
支持政党別
| 支持政党 | 支持率 | 不支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 61.9% | 32.3% |
| 共に民主党（민주당） | 92.4% | 4.9% |
| 自由韓国党（자유한국당） | 14.2% | 81.3% |
| 正しい未来党（바른미래당） | 30.5% | 67.0% |
| 民主平和党（민주평화당） | 72.2% | 21.7% |
| 正義党（정의당） | 78.2% | 16.1% |
| その他の政党（기타정당） | 44.9% | 38.7% |
| なし/わからない（없음/잘모름） | 37.1% | 48.3% |
共に民主党・民主平和党・正義党支持層で高い政権支持率を示しています。
割と朝日記事で言及されることの多い正しい未来党支持層では、政権支持率30%といった辛い評価。
まあ自由韓国党支持層は論外と言った感じで、14%とぶっちぎりの低評価を付けていますが。
理念性向別
| 理念性向 | 支持率 | 不支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 61.9% | 32.3% |
| 保守（보수） | 40.3% | 55.6% |
| 中道（중도） | 60.2% | 36.4% |
| 進歩（진보） | 82.7% | 13.2% |
| わからない（잘모름） | 52.5% | 33.1% |
保守・中道・進歩といった理念性向で分類すると、保守では支持率が低いものの、それでも40%です。中道層でも60%の支持率を示していますね。
職業別
| 職業（직업） | 支持率 | 不支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 61.9% | 32.3% |
| 事務職（사무직） | 71.2% | 26.8% |
| 労働職（노동직） | 59.2% | 35.3% |
| 主婦（가정주부） | 57.4% | 33.5% |
| 自営業者（자영업） | 53.6% | 41.3% |
| 学生（학생） | 61.7% | 29.1% |
| 農林漁業（농림어업） | 62.9% | 33.8% |
| 無職（무직） | 57.6% | 32.6% |
| その他（기타） | 65.4% | 27.4% |
文政権が最低賃金を引き上げたことで自営業者の支持率が低下しているかと思いましたが、それでも53%の支持率でした。他に比べて低めではありますが、ちょっと意外な感じ。
地域別政党支持率（共に民主党・自由韓国党）
| 地域 | 民主党支持率 | 自由韓国党支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 44.8% | 18.6% |
| ソウル（서울） | 44.8% | 17.2% |
| 京畿・仁川（경기／인천） | 47.0% | 15.4% |
| 大田・忠清・世宗（대전/충청/세종） | 44.3% | 21.0% |
| 江原（강원） | 35.7% | 29.7% |
| 釜山・慶南・蔚山（부산/경남/울산） | 43.9% | 22.0% |
| 大邱・慶北（대구／경북） | 31.8% | 30.1% |
| 光州・全羅（광주／전라） | 57.1% | 9.2% |
| 済州（제주） | 36.0% | 10.8% |
| 首都圏（수도권） | 46.2% | 16.1% |
性別政党支持率（共に民主党・自由韓国党）
| 性別 | 民主党支持率 | 自由韓国党支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 44.8% | 18.6% |
| 男性 | 42.3% | 21.4% |
| 女性 | 47.4% | 15.7% |
男女別では自由韓国党が男性に若干人気の様子。マッチョな思想なのかな？
年齢別政党支持率（共に民主党・自由韓国党）
| 年齢 | 民主党支持率 | 自由韓国党支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 44.8% | 18.6% |
| 19～29歳 | 46.1% | 12.3% |
| 30代 | 53.7% | 13.6% |
| 40代 | 53.9% | 13.6% |
| 50代 | 39.9% | 23.2% |
| 60代～ | 34.9% | 26.3% |
年代別で見ると、自由韓国党、若者に人気ありませんね。むしろ高齢者に人気の政党と言えそうです。
国政評価別政党支持率（共に民主党・自由韓国党）
| 国政評価 | 民主党支持率 | 自由韓国党支持率 |
|---|---|---|
| 全体 | 44.8% | 18.6% |
| 非常にうまくやっている（매우잘한다） | 75.9% | 2.5% |
| どちらかと言えばうまくやっている（잘하는편） | 54.8% | 6.6% |
| どちらかと言えば間違っている（잘못하는편） | 9.5% | 33.4% |
| 大変間違っている（매우잘못함） | 4.8% | 56.3% |
| うまくやっている（잘한다） | 66.9% | 4.2% |
| 間違っている（잘못한다） | 6.8% | 46.6% |
| わからない（잘모름） | 21.1% | 14.7% |
こちらは国政評価別なので当然、うまくやっていると評価している層には共に民主党支持者が多く、間違っていると評価している層には自由韓国党支持者が多くなっています。
どこかで見たような事実上否定のロジック
https://www.fmprc.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/t1597136.shtml2018年9月20日外交部发言人耿爽主持例行记者会
2018-09-20
问：几个在境外的中国维吾尔族人说已经有一年多时间无法同其在中国的家人取得联系，担心自己的家人被“隔离”。你能否告诉我们到底发生了什么？
答：你最近一段时间可能没有来，我已经多次回答了类似的问题。
你刚才提到的有关具体情况，我并不掌握。但我们注意到，近一段时间以来，外界对中国新疆比较关注，这里我可以再简要介绍一下有关情况。
中国新疆实施的一系列政策措施，旨在促稳定、促发展、促团结、促民生，同时依法打击民族分裂和暴恐犯罪活动，维护国家安全，保护人民群众的生命和财产。当前，新疆社会大局稳定，经济发展势头良好，各民族人民和谐相处，享有充分的宗教信仰自由。
这里我举一些数字说明情况。2017年，新疆接待境内外游客人数突破1亿人次、同比增长32.4%。今年1-7月，新疆接待境内外游客人数达到7833万人次、增长38.7%。如果新疆不安全、不稳定、不和谐，就不会有这么多中外游客去新疆参观、游览。我想这也能从一个侧面证明当前新疆的良好局面。
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/t1597236.shtmlForeign Ministry Spokesperson Geng Shuang's Regular Press Conference on September 20
Q: Several Chinese Uygurs living abroad say they haven't been able to contact their relatives for over a year. They fear that their family members in China may have been "segregated". Can you tell us what happened?
A: You may have missed our press conferences in recent weeks, and I already took similar questions.
I'm not aware of the case you mentioned. But we noted that there has been much interest in Xinjiang recently, and I could say a few words about that.
The series of measures implemented in Xinjiang are meant to improve stability, development, solidarity and people's livelihood, crack down on ethnic separatist activities and violent and terrorist crimes, safeguard national security, and protect people's life and property. Xinjiang enjoys social stability, sound economic growth and harmonious coexistence of ethnic groups. People there enjoy full freedom of religious belief.
I would like to share with you some statistics here. In 2017, the number of visitors travelling to Xinjiang from at home and abroad topped 100 million, increasing by 32.4% compared to the previous year. From January to July this year, the number hit 78.33 million, rising by 38.7%. If Xinjiang were unsafe, unstable and inharmonious, there wouldn't have been so many Chinese and foreign visitors going there. I believe this in part proves the sound situation in Xinjiang.
観光客が増えたというのは、何の根拠にもならないと思うんだよね。
