息を吐くように嘘をつく人

さすがに使い古されたテンプレ否定論をソースも脈絡もなくつなげているだけですので、まともに相手するのも馬鹿らしいのですが。
「私の目的は議論に勝つことではなくネトウヨのデマで偏狭な思想に凝り固まった嫌韓ネトウヨさんにもっといろいろな考えのあることを知ってもらい、もっと広い視野で国際関係を考えて欲しいと思っているに過ぎないので」書かれたデマを訂正しておきます。
ま、大人の義務ですね。

以下のQはこのコメントは興味深い - 誰かの妄想・はてな版のコメント欄に対応します。

YAHOO!知恵袋のデマ

  • Q1.「従軍慰安婦は大嘘でただの高給取りの売春婦です。」というのは本当?
  • A1.嘘。従軍慰安婦は主に日本軍将兵向けの売春を強要された性暴力被害者で、ほとんどは薄給で売春を強いられ、無給や監禁強姦そのものだった事例も少なくない。日中戦争初期に日本人娼婦が慰安婦として中国などで稼ぎ、それを元手に自らも慰安所を運営し帰国後財をなした事例はありますが、ごく一部で知られているのは日本人の事例のみです*1
  • Q2.「日本の金で朝鮮全土に5000校もの近代小学校を建設し、文盲率が9割だったところにハングルを必修で学ばせ近代教育を施し、人口を2倍まで増やし、医療と衛生環境を向上させて平均寿命を26歳から42歳にまで飛躍的に延ばし、その人口が全員が食べていけるほどの驚異的な食料供給力を与えています。」というのは本当?
  • A2.一部本当で全体的には嘘。人口2倍説は単に初期の人口調査では全体を把握しきれなかっただけの話で、2倍というのは水増しです*2。平均寿命に関しても根拠不明のデマ*3です。
  • Q3.「東南アジア各国も植民地支配からの独立が早まったと肯定的な見解を持っている親日国家が多いです。」は本当?
  • A3.嘘。日本の侵略戦争を肯定的に評価している国はありません。当時、欧米の植民地だった国が、日本の戦争により漁夫の利を得たことを日本の右翼が利用しているだけです。「大東亜戦争」 日本を評価しない人々などの声もあります。
  • Q4.米軍による日本占領中に「左翼よりの意見しか報道できない社会が作られた」「政治家もアジア諸国(特に中朝)に迎合した発言しかしなくなり」というのは本当?
  • A4.嘘。占領後半期に起きた朝鮮戦争で米軍は日本を再軍備して利用する路線に転換し、反ソ反共政策を進めたため「左翼よりの意見」はむしろ強い圧力にさらされています。日本独立後も北朝鮮や中国を敵国とする政策が続き、中朝に迎合した発言が主流になどはなっていません。
  • Q5.「当時「売春婦」は合法であり、売春婦は世界の何処にも存在していたこと」は本当?
  • A5.本当ですが、強制売春は当時も違法で廃娼運動も進んでいました。
  • Q6.「韓国は特に「売春婦が多く存在する国」であり、ベトナム戦争時も「売春が外貨獲得として推奨されていた」国であり、売春婦を肯定する文化を持っていること。」は本当?
  • A6.売春婦が日本同様多く存在すること自体は本当です。旧日本軍系の朴正煕大統領時代にも日本軍を真似た慰安婦制度があったとされ、外国人相手の売春を外貨獲得の手段として評価する意見も日本と同じように存在したのも本当です。「売春婦を肯定する文化」はありませんので嘘です。
  • Q7.「売春宿の経営者に日本人もいたが、売春婦を集める女衒は100%「言葉の通じる朝鮮生まれの日本人(朝鮮人)」だったこと。」は本当?
  • A7.嘘。日本人の女衒も当然に存在していました。
  • Q8.「高給で優遇され―軍人(大将)の10倍の給料だった―ことから「強制する必要」がなかったこと。」は本当?
  • A8.嘘。慰安婦高給説は基本的に全て嘘です*4
  • Q9.m-matsuoka説「日本国内の人身売買取り締まりの責任は韓国政府にある」は本当?
  • A9.m-matsuoka説は基本的に全て嘘です。国内で起きた犯罪取り締まりの責任が韓国政府にあるという主張は主権放棄そのものですから、m-matsuoka氏は韓国政府の工作員かも知れません。

名誉毀損常習犯・金完燮

  • Q10.「『親日派のための弁明』を書いた金完燮氏は言論弾圧を受け逮捕されています」は本当?
  • A10.嘘。逮捕の事実に関してはソースが確認できませんが、おそらく名誉毀損の告訴に伴うものと思われます。金完燮氏は、独立運動家や旧皇族に対し「犬」「チンピラ」呼ばわりした本を出したため、子孫から名誉毀損で何度も告訴されています。日本で言えば、明治天皇坂本竜馬を「犬」「チンピラ」呼ばわりするようなものですから、子孫から名誉毀損で告訴されても、別に「言論弾圧」と呼べるようなものではありません*5
  • Q11.「韓国には言論の自由はありません。」は本当?
  • A11.嘘。少なくとも報道の自由度ランキング*6で、日本より低いもののアメリカや台湾と同程度の40番台です。
  • Q12.「韓国では親日であること自体が犯罪になる」?
  • A12.嘘。名誉毀損などに抵触しない限り、「親日であること」自体が犯罪になったりはしません。
  • Q13.「反日であることが現在の韓国の存在理由に思想的になっている」は本当?
  • A13.文意不明瞭ですが、まあ嘘と言っていいでしょう。
  • Q14.「親日であること自体が犯罪とされて「親日罪」というベラボウな罪名が作られた」は本当?
  • A14.嘘。嫌韓バカが「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」*7をその内容も知らずに「親日罪」というデマを振りまいているだけです。実際には「親日であること自体が犯罪」となっている法律ではなく、そもそも刑事的な法律ではありません。
  • Q15.「金完燮氏は日韓併合時代を朝鮮近代化への道筋として肯定的に捉えただけ」は本当?
  • A15.嘘。金完燮氏は独立運動家や旧皇族に対し「犬」「チンピラ」呼ばわりした本を出して、名誉毀損で有罪となり出版も停止になっただけです。
  • Q16.「疑いだけで逮捕されるのはゲシュタポみたい」は適切な表現?
  • A16.”容疑”があって、逃亡や証拠隠滅の可能性があれば逮捕されるのは、別におかしなことではありません。日本でもアメリカでも世界中ほとんどの国はそうです。
  • Q17.「日本では疑いだけでは逮捕されません。」は本当?
  • A17.被疑者(起訴されてはいないが、犯罪の嫌疑を受けて捜査の対象となっている者)が逮捕されるニュースは、毎日のように流れています。証拠や証言を集めた段階でも「嫌疑を受けている」状態に変わりなく「疑い」の段階です。韓国でも同じで、金完燮氏が逮捕されたのなら「証拠や証言を基に公判を維持できるかどうか検討して公判を維持できると確信して初めて逮捕状」が出たのでしょう。実際、名誉毀損で有罪になったのですから、公判を維持するに足る証拠は揃っていたといえますね。
  • Q18.「「疑わしきは罰せず」とか「推定無罪」とか言う言葉もありますね。民主主義国家では確実に罪を犯したと断言できる人以外は罰してはいけないってことになっています」
  • A18.本当。なので、金完燮氏は名誉毀損の容疑で告訴され裁判で裁かれ有罪となったわけです。
  • Q19.「金完燮氏は何の罪なのでしょうか。」?
  • A19.何度も言うようですが、名誉毀損です。
  • Q20.「金完燮氏の思想がいけないということだと思想犯になりますね。思想・良心の自由のない国が先進国にあるのでしょうか。」?
  • A20.何度も言いますが、金完燮氏の罪は例えるなら昭和天皇を「犬」とか「チンピラ」呼ばわりしたの同じような名誉毀損であって、思想犯ではありません。

日本無罪説(根拠レス)

  • Q21.「日本は戦争犯罪はしていません。」は本当?
  • A21.嘘。戦争犯罪を犯した日本人はたくさんいました。そのうちの一部が戦後の戦犯裁判で裁かれました。
  • Q22.日本政府と社会党が「戦争犯罪人とされて巣鴨プリズンに収容された人々を無罪として開放しました」は本当?
  • A22.嘘。日本人戦犯については恩赦で減刑された結果、刑期満了で出所しただけで無罪となったわけではありません。また、既に死刑になった戦犯も同様で無罪になったわけではありません。
  • Q23.「日本には戦争犯罪人はいない」は本当?
  • A23.正確に言うと、日本人戦犯は死刑という刑の執行を受けたか懲役刑を満了したかしたため、現在は存在しません。刑期を終えて出所した元犯罪者を犯罪者とは呼ばないのと同じ理屈で、現在は犯罪者ではなくても、犯罪者だった過去そのものが消えたわけではありません。
  • Q24.「刑に処された人たちの無罪も確定され、その人たちの名誉も回復されているのですよ。そのため遺族には年金ももらっていただいているのですから。」は本当?
  • A24.嘘。無罪になってなどいません。年金が出ているのは、国内法による犯罪者ではないからというレトリックで犯罪者には適用されない軍人恩給を出しているためです。実際、軍人恩給が除外対象とした犯罪者とは敵前逃亡などを想定し、戦犯裁判を想定していなかったため、敗戦後困ったわけです。
  • Q26.「息をするように嘘をつくって世界の常識では韓国人のこと」は本当?
  • A26.嘘。主に日本の排外主義者・レイシストが言っているだけです。
  • Q27.「伊藤博文公は「日韓併合」反対論者だった」は本当?
  • A27.朝鮮半島利権をむさぼる手段として併合ではなく保護国化を用いたという点では本当。ただし、積極的な反対論者でもなく後に賛成に転じています。
  • Q28.「伊藤博文公暗殺をしてしまったので一気に日本の併合論者の力が強くなり併合に至ってしまった」は本当?
  • A28.嘘。伊藤暗殺(1909年10月)以前に韓国併合方針が閣議決定(1909年7月)されています。
  • Q29.「戦争犯罪人が合祀されていることを理由に内閣総理大臣靖国神社参拝に反対する論理はすでに破綻していると解釈できる」が政府公式見解なのは本当?
  • A29.嘘。野田首相が野党議員だった2005年に政府に提出した質問趣意書に「戦争犯罪人が合祀されていることを理由に内閣総理大臣靖国神社参拝に反対する論理はすでに破綻していると解釈できる」という記載がありますが、これに対する政府答弁では「極東国際軍事裁判所において被告人が極東国際軍事裁判所条例第五条第二項(a)に規定する平和に対する罪等を犯したとして有罪判決を受けたことは事実である。そして、我が国としては、平和条約第十一条により、極東国際軍事裁判所の裁判を受諾している。」*9とされていますので、質問文の内容は政府公式見解などではありません。政府に対する野党議員の質問趣意書の内容が、政府公式見解と改ざんされることが多いので注意が必要です*10
  • Q31.「韓国内で親日的なブログを立ち上げた人が逮捕されました」は本当?
  • A31.嘘。逮捕された理由は情報通信網利用促進および情報保護などに関する法律違反で、「親日的なブログ」とか関係ありません。単純にネットを利用して他人の名誉毀損を行なったから逮捕されただけです。

第61条(罰則)
 1.人を誹謗する目的で、情報通信網を通して公然と事実を摘示して他人の名誉を傷づけた者は、3年以下の懲役または禁錮もしくは2千万ウォン以下の罰金に処する。
 2.人を誹謗する目的で情報通信網を通して公然と虚偽の事実を摘示して他人の名誉を傷づけた者は、7年以下の懲役、10年以下の資格停止または5千万ウォン以下の罰金に処する。
 3.第1項及び第2項の罪は、被害者の明示した意思に反して公訴を提起できない。

http://sonoda.e-jurist.net/korea/law/riyou-new.html

*1:財を成せたのは、戦争初期のみで、そのように上手く立ち回れたのは娼婦経験者であった日本人慰安婦くらいでしょう。

*2:http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20111112/1321118358http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20081012/1223815346

*3:http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20091117/1258473263

*4:http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20120323/1332519449 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20120324/1332599274 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20120325/1332693277

*5:近畿の野次馬さんのコメント (2012/07/09 22:32)で引用されている「ご存知の通り、キムワンソプと言う人は民主運動主義者や女性解放主義者ではもちろん違います。だと言って男性主義や極右主義、親日派でもありません。キムワンソプは普通の文の腕では売れる本を書く術がないため、人々を刺激する文を書き本を売るため親日派のようにするのです。本が売れれば先輩も後輩も同士も国も売ってしまう人です。もしも私たち全員が親日派だったなら逆に反日本を書き注目を集め本を売ったはずです。すなわちキムワンソプを追放する一番いい方法は、絶対に彼の本を買わないことです。本が売れなきゃこれ以上本を出すこともなく、餌を探して、韓国から去るはずです。親日派のための弁明は、日本では一ヶ月でなんと40万部も販売されたようですね。望み通りお金儲けさせてくれる国に帰化し、韓国ではもうやらないで欲しいですね」という評価は興味深いですね。

*6:http://en.rsf.org/press-freedom-index-2011-2012,1043.html

*7:http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20111115/1321377189

*8:自衛的側面もあった、程度の主張ならありえますが、日本の戦争を一文でまとめるなら、侵略戦争の一言で自衛などというごく一部の側面など入り込む余地はありません。例えるなら、統一協会に救われた者もいる、とか言うようなものので、このような表現は悪質なプロパガンダでしかないでしょう。

*9:http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b163021.htm

*10:多分、政府のサイトに掲載されているから、という単純な理由で、政府公式見解だと勘違いしているのでしょうけど。