理屈をこねくり回して被害者を突き放す人

構造として簡単であることを示しても、屁理屈をダラダラ書き連ねて被害者非難を続ける人がやはり現れましたね。彼らには被害者に共感を示すことを拒絶するために様々な理屈をこねくり回す必要があり、そのために端的にコメントすることができないわけですが、実際、韓国軍従軍慰安婦氏やたかおじさん氏のコメント*1を見ると、無駄に字数を費やし理屈をこねくり回しているのがわかります。

日本の国内法的に許容されている売春宿で売春を強要されている女性が警察の摘発で救出されれば、誰しもがその被害女性に同情するでしょう。その売春宿が、某一部上場企業の依頼で開店され、その企業の社員が利用することを目的としていた場合、これも誰しもがその企業を非難するでしょうね。

http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130609/1370769783

ちなみにこれはたとえ話なので、別に発覚するきっかけは警察の摘発でなくても構わず、マスコミの取材や内部告発であってもいいわけです。重要なのはこういう問題が明るみに出た時、それを知った人はどう感じるかということです。これが議論の出発点です。
これが理解できない人、上記の例で言えば、なぜ企業が非難されるのか理解できない人、そういう人とは議論する価値もないと私は考えてます。

虐待の何が悪いのか理解できない人と児童虐待問題を話し合っても意味がないのと同じです。

繰り返し引用しますけど、

日本の国内法的に許容されている売春宿で売春を強要されている女性が警察の摘発で救出されれば、誰しもがその被害女性に同情するでしょう。その売春宿が、某一部上場企業の依頼で開店され、その企業の社員が利用することを目的としていた場合、これも誰しもがその企業を非難するでしょうね。

http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130609/1370769783

たったこれだけを見て、同情するより先に同情しなくてもいい理屈、企業の対応に疑問を抱くより先に企業を免罪する理屈を探し始めること自体が人間として異常ですよ。

韓国軍従軍慰安婦氏やたかおじさん氏も実際にはそういう異常な人間ではないのでしょうが、上記の例が慰安婦問題のメタファーであることを理解したからこそ逆算して否定する理屈をひねり出しているのでしょう。慰安婦問題に対する己の政治性に振り回され、人間として本来抱くべき感情が歪められているわけです。ある意味、かわいそうな人たちだと思います*2

ブクマでもこういう人がいます。

hatkyma35 その売春を強要されてる女性ってのは借金のカタで親に売られた女性だったりするわけでしょう。その視点はなぜ排除されるの?それは強要というより相互契約ではないの? 2013/06/11

http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20130609/1370769783

元記事の中に「借金のカタで親に売られた女性」などとは一言も書いていないのですが、彼にはその幻が見えたようです。なぜ幻視したのか、それを内省してみることは彼自身のためになると思います。

*1:http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130609/1370769783

*2:もっとも、その彼らに罵倒され中傷され二次強姦される被害者の方がもっとかわいそうなのですがね。