市民対国家という枠組みから戦争犯罪を告発する団体、日本対韓国という枠組みで日本の戦争犯罪を免罪し韓国の戦争犯罪のみ追及する日本の極右論者
前者：［寄稿］ベトナム戦争民間人虐殺事件、市民法廷国家賠償 ・特別法制定へ（ハンギョレ新聞 4/10(月) 7:22配信 ）
後者の具体例は名誉日本人の呉善花氏。
後者：慰安婦像撤去拒否ならハノイ韓国大使館前にライダイハン像を（2017.04.08 07:00）
呉善花氏が韓国という国を売るのはまあ別に構いません。韓国の右翼あたりは売国奴と罵るかも知れませんが、市民は国家の奴隷ではないと私は考えていますので、呉善花氏が韓国を売ってもそれ自体はどうでもいいことです。
ただ、呉善花氏が他人の人権を売りさばく行為は市民として許しがたいですね。
具体的にはこういう点。
当時、米軍支援の名目でベトナムに出兵した韓国軍は現地の民間人を虐殺した。その数は推計1万人から3万人との報告がある。また、強姦事件も多発し、韓国兵と現地女性の間で生まれた子供（ライダイハン）が多数いる。
https://www.news-postseven.com/archives/20170408_506542.html
韓国政府はいまだに韓国軍による民間人虐殺を認めていない。穏健なベトナム人は韓国軍の蛮行について、黙して語らない傾向があったが、ここに来て風向きが変わりつつある。1966年に韓国軍が南ベトナムの農村で民間人430人を虐殺した事件を扱ったドキュメンタリー『最後の子守歌』が昨年末、ベトナム国営放送の放送大賞でドキュメンタリー部門奨励賞を受賞したのはその一例だ。
他方、一部の韓国人の間で、ベトナム戦争での民間人虐殺や強姦について謝罪して現地に慰霊碑を建てる動きがあるが、これには注意が必要だ。なぜならそれは、「我々韓国はここまで真摯にベトナムに対応したのだから、日本も慰安婦問題で韓国に謝罪して慰霊碑を建てろ」などと反日の攻撃材料として利用する狙いがあると考えられるからだ。
そもそも、戦時における民間人の虐殺・強姦と、民間の施設だった慰安所の問題は本質的に異なる。日本は韓国の“肉を切らせて骨を断つ”術中に嵌らないよう警戒すべきだ。
要するに韓国軍による戦争犯罪は許さないが、日本の戦争犯罪は追及するな、免罪せよ、という主張です。韓国人らがベトナム戦争の犠牲者を慰霊する行為に対して、「反日の攻撃材料」だと決め付ける思考回路は、人間のクズというか、他人の人権を売りさばく行為というか、とにかく反吐が出そうな行為です。
「穏健なベトナム人は韓国軍の蛮行について、黙して語らない傾向があったが、ここに来て風向きが変わりつつある。」という主張もひどいですね。
それなら日本軍による戦時性暴力を受けた元慰安婦らが戦後40年も「黙して語らな」かったことを、呉善花氏のような極右論者は「穏健な」と評価すべきですが、それは彼らのイデオロギー的にできないんですよね。
そもそも、国家や社会の有形無形の圧力・空気によって被害者が語ることの出来ない状況というのがあるわけで、それはベトナムだって同じです。戦後の韓国が長く軍事政権だったように、ベトナムも共産党独裁下にあります。そういうことすら踏まえずに、民族差別にうつつを抜かす名誉日本人は本当に救いがたいですね。
アメリカ下院外交委員長（共和党）は慰安婦像をどうとらえているか
2017年3月7日、アメリカ下院の外交委員長である共和党のロイス議員はカリフォルニア州グレンデール市にある少女像（慰安婦像）の前で行われた日中韓の市民団体による集会にメッセージを送りました。
その中で、ロイス外交委員長はこう述べています。
And yet sadly some in the Japanese government continue to deny the existence of comfort women or the plight they suffered at the hands of the Imperial Army. It is equally egregious that the Japanese government continues to support efforts to force Glendale to remove this memorial to hundreds of thousands of victims of military sexual slavery.
This is unacceptable and I will continue to work with you to fight for justice and recognition for the victims of these abuses.http://royce.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=398277しかし悲しいことに日本政府の何人かは、慰安婦の存在や彼女らが旧日本軍によって苦しめられた窮状を否定し続けています。日本政府はグレンデール市に圧力をかけ、この数十万の軍事的性的奴隷の犠牲者を記念する碑を撤去させようとし続けているが、それはまったく間違っています。
これは受け入れられないものであり、私はあなた方と共に、これら虐待の犠牲者たちの存在を忘れず、その記憶と正義のために戦い続けるつもりです。
一応、朝日、毎日、日経、読売、産経のWEBサイトで「ロイス 慰安婦」で検索してみましたが、この件は一件も引っかかりませんでした。
まあ、日本においては“あらゆる慰安婦像・碑は全て撤去されるべき”という認識で公論が統一されていて異論が許されていませんから、全国紙レベルでそれに反する報道がされないのは今や不思議でもありませんけどね。
さすがに韓国系のメディアでは報じられています。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170308-00000021-yonh-kr少女像撤去しようとする日本の動向「容認できない」＝米下院外交委員長
聯合ニュース 3/8(水) 11:22配信
【ロサンゼルス聯合ニュース】米下院のロイス外交委員長（共和党、カリフォルニア州）は7日、「日本政府がグレンデール市の『平和の少女像』を撤去しようとする試みは慰安婦の存在を否定するもので、容認できない」と主張した。
カリフォルニア州グレンデール市の市立公園前に立つ旧日本軍慰安婦の被害者を象徴する少女像前で行われた韓国と中国、日本の市民団体による集会で、補佐官がロイス氏の書簡を代読した。
ロイス氏は「少女像は第2次世界大戦当時、アジア太平洋地域で日本軍に連れ去られ、踏みにじられた数万人余りの韓国、中国、フィリピン女性の性奴隷の逆境を代弁する重要な記念物」と強調した。
集会は、現地の日系住民らがグレンデール市の像の撤去を求めた訴訟について日本政府が請求は認められるべきだとする意見書を米連邦最高裁判所に提出したことや、ジョージア州アトランタの少女像設置を阻止するためのロビー活動を展開していることを非難する目的で開かれた。
日本もすっかり恥ずべき国になってしまいましたねぇ。
この10年、日本という国・社会が正気を失っていく有様をリアルタイムで見てきたわけですが、その有様に絶望的な気分になるのは、自分が日本人で今も日本社会に希望を持っているからですかね。
続きを読む日本政府、ドイツの慰安婦像に対しても撤去の圧力をかける
この件。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170315-00000005-cnippou-krドイツ「平和の少女像」 １週間で撤去の危機…なぜ？
中央日報日本語版 3/15(水) 7:46配信
欧州で初めてドイツに設置された「平和の少女像」が除幕式から１週間も経たずに撤去の危機を迎えた。日本政府が圧力を加えているからだ。
ドイツ「少女像」建立推進委員会のチョ・ヨンナムさんは１４日（日本時間）、フェイスブックを通じて「欧州で初めて独レーゲンスブルクに設置された『平和の少女像』が危機を迎えている」と現地の事情を伝えた。
チョさんは「駐独日本総領事が、少女像が設置されたバイエルン州ヴィーゼント市のネパール−ヒマラヤパビリオン公園のビルト理事長に会い、撤去してほしいと説得した」とし「総領事は副総領事まで同行させてビルト理事長に会った」と伝えた。
チョさんは「しかし韓国政府は立場がない」とし「欧州に初めて設置された平和の少女像が挫折しないようこの文をできる限り共有し、可能なすべての方法を動員して欧州最初の平和の少女像を一緒に守ってほしい」と訴えた。続いて「幸い、ビルト理事長側は日本に対し、平和の少女像を韓日間の紛争と見なさず世界女性平和の観点で公園から撤去する考えはないと回答したことが分かった」と伝えた。
しかしチョさんは「安心できない」とし「回答を受けた日本側がどのように出てくるかも分からない。さらに強く対応してくるだろう」とコメントした。
少女像は８日（現地時間）、世界女性の日１０９周年に合わせて除幕式を開いた。少女像の案内文には「この記念物は非人間的な戦争犯罪で犠牲になった方々の魂を慰め、被害女性の名誉と人権の回復に寄与するために設置された」とハングルとドイツ語と書かれている。
これに先立ち少女像が設置された公園のビルト理事長は少女像を「スンイ」と呼んだ。ビルト理事長は「スンイ、今は寒いが、２カ月ほど経てば公園の花に囲まれることになるだろう」と少女像の設置を祝った。
海外の慰安婦像・慰安婦碑に対して日本政府が恫喝するのはこれが初めてではありません。
2012年5月にも、自民党議員（竹本直一、古屋圭司、山谷えり子、塚田一郎）がアメリカのパリセイズパークに行って市長を恫喝しています。
自民党右翼議員がアメリカへ物見遊山
山谷えり子氏らの捨て台詞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120508-00000003-cnippou-kr米国の慰安婦追悼碑、日本の政治家が撤去要求
（略）
日本の自民党所属議員４人は６日（現地時間）、米ニュージャジー州パリセーズパーク市庁舎を訪問し、公立図書館前に建設された日本軍慰安婦追悼碑の撤去を要求した。
（略）
それだけだったら当時は野党だった自民党の右翼議員が極右ロビー活動を行っただけですが、ニューヨーク総領事（大使）（広木重之）までが、市長に対して桜の木の植樹と公立図書館への本の寄贈を餌に恫喝しています。
パリセーズパーク市の従軍慰安婦記念碑に関する地元紙報道
旧日本軍「慰安婦」碑 桜贈るから撤去を 日本総領事が申し出（赤旗、2012年5月25日(金)）
ニューヨーク・タイムズ紙１８日付によると、広木重之ニューヨーク総領事が同市のロトゥンド市長を訪問したのは５月１日。ここで、「慰安婦」問題での軍関与の事実を認めて「おわびと反省」を表明した９３年の河野洋平官房長官（当時）の談話と、生存している「慰安婦」に宛てた２００１年の小泉純一郎首相（当時）の手紙を読み上げて、日本側の対応への理解を求めました。そのうえで、碑の撤去を要請しました。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-05-25/2012052506_01_1.html
広木総領事はその際、桜の木の植樹と公立図書館への本の寄贈の用意があることを市長側に伝えました。
この申し出に対し、同席していたキム副市長は「わが耳を疑った」「怒りがこみあげて来た」と同紙に語っています。
６日には自民党の国会議員４人が同市を訪問。慰安婦は強制的に徴集されたのではないなどと表明しつつ、碑の撤去を求めました。
今回は、駐独日本総領事が、バイエルン州ヴィーゼント市ネパール−ヒマラヤパビリオン公園のビルト理事長に会って恫喝したわけです。
まあ、アトランタでも似たようなことをやってたようですから、表沙汰になってない税金を使った歴史修正主義ロビーも山ほどあるんでしょうね。
「韓国政府が韓国国内の表現の自由を弾圧しない限り大使を戻さない」というのが日本政府の意思なら大使を戻す必要は無いと思う。
2週間前にアップしそびれていた記事をアップ。
日本では表現の自由は大して価値のないもの、あるいは漫画やポルノの自由と同義と考えられていますが、先進国では表現の自由は守るべき大事な権利であると認識されています。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170227-00026630-hankyoreh-kr&pos=5日本「少女像撤去の動きがなければ大使の帰任はない」
ハンギョレ新聞 2/27(月) 6:53配信
日本政府が「平和の少女像」をめぐって韓国を全方向から圧迫している。
韓国外交部が釜山の日本領事館前に設置された少女像移転のための議論の必要性を盛り込んだ公文書を釜山市に送ったこととと関連して、日本外務省はこれが実際に撤去に向けた動きにつながるかを確認した後に駐韓日本大使を帰任させるか否かを判断する方針だと、NHKなどが26日伝えた。韓国政府が釜山の日本領事館前の少女像を撤去するための直接的動きを見せなければ、先月9日に一時帰国させた長嶺安政大使の帰任措置はないという話だ。
韓国外交部は最近、釜山市東区に対して少女像移転のための議論が必要だという公文書を送った。岸田文雄日本外相は24日、これについて「プラスの動きだが、(日本が)願うのは日韓合意の履行であり、その水準には到達していない」と話した。
（略）
何度も指摘してきた通り、少女像の設置がウィーン条約に抵触するという日本側の主張はかなり無理がありますし（参考：ウィーン条約及び国内法に関するいくつかの判例）、韓国の国内法的にも“行政による撤去”という措置を正当化する法的根拠は極めて薄く（参考：日本の法制でも強制撤去は難しいのに、韓国では簡単にできると思ってる根拠は何なのかと）、事実上、韓国政府には少女像を撤去するための法的根拠が存在しません。
2015年の日韓政府間合意でも、それを理解していた韓国政府は“少女像を撤去・移転する”といった内容で合意せず、ただ「可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する」*1とだけ合意したわけです。
民間団体が設置した物を、それも表現の自由に関わるものを公権力が容易に撤去・移転できないのは民主主義国家においては常識のはずですが、日本においてはそれが常識ではなく、特に韓国・中国が関わる本事案については顕著にそれが現れています。
今の日本社会では政府権力と自らを同化して考える傾向が強いため、自らの権利が直接侵害されない限り政府権力を行使する行政代執行や基地建設工事の強行などに対して、程度の差はあれ、歓迎・容認する人がほとんどです。生活保護受給者や沖縄県民、朝鮮学校など在日外国人に対する公権力行使に対し不当性を感じるどころか、内心“よくぞ言ってくれた”とばかり、沈黙という容認を示しているのはその現われといえます。
日本政府は少女像の撤去を要求し、日本社会もそれに同調しました。韓国政府が日本政府・日本社会の要求に応えるためには、法の支配と表現の自由と財産権の尊重を無視した強権発動によって市民団体を弾圧する形で実行するしかありません。
これは明らかに民主主義という価値観に反する行為ですが、日本政府・日本社会はそれを韓国政府に求めています。
韓国社会が持っている民主主義という価値観を、今の日本社会は共有していない、という他ありません。
私は以前、こう書きました。
2015年の日韓政府間合意については、文言としては悪くないとも思っています。日本政府には先の記事で言及した対応をし、韓国政府には関連団体と協議して日本政府・関連団体共に了承できる形での少女像のあり方を韓国政府仲介の下で考え実施する、という方向も文言上はあり得る話でした。
http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20170113/1484261043
あり得る形としては、韓国の財団からの出資で慰安婦記念館を作り、そこに少女像を移転し、移転にあたって日本大使レベル以上の高官が元慰安婦や関連団体の代表を前に謝罪と癒やしの言を述べて今後の和解を求める形式をとること、等が考えられます。
これは合意中の「日韓両政府が協力し，全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復，心の傷の癒やしのための事業を行うこと」に相当し、その結果として日本政府の希望通り少女像が移転されるわけで、しかも「可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて」という合意文言にも適合します。「適切に解決される」努力というにふさわしいでしょう。
むしろ韓国政府が強引に少女像を撤去・移転することは「可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて」とある合意に反します。
「韓国の財団からの出資で慰安婦記念館を作り、そこに少女像を移転し、移転にあたって日本大使レベル以上の高官が元慰安婦や関連団体の代表を前に謝罪と癒やしの言を述べて今後の和解を求める形式をとること、等」といった措置で、日韓外交上の慰安婦問題はおそらくこれで収束しただろうと思っています。
ですが日本政府には、というより安倍政権にはそれができませんでした。その少なくない部分で安倍晋三個人の思想信条が、上記のような形式での解決の邪魔をしたわけです。安倍晋三個人の思想信条上は、“慰安婦問題において日本には一切の責任がない韓国側の捏造であり、はした金を恵んでやるから黙ってろ”という日本側の態度に韓国側は従うべき、という認識でしょう。ですから、安倍氏の自分の言葉で元慰安婦らに謝罪の言を述べることができなかったのですし、韓国政府に対して韓国市民団体を弾圧するよう圧力をかけ、日本国内には韓国での弾圧煽動行為に同調するように印象操作を行っているわけです。
個人的には日韓間に限らず、外交関係を良好・友好的に回復・維持することが重要だと考えていますので、日韓関係も改善してほしいと思いはしますが、関係改善の条件として相手国内における人権弾圧を強いるような日本政府のやり方には全く賛同できませんし、韓国側もそれに応じるべきとは思いません。
「少女像撤去の動きがなければ大使の帰任はない」と日本政府が言うのならば、韓国側には“日本政府が少女像の撤去を大使帰任の条件だとするのなら、大使帰任は不要である”と主張してくれることを望みます。
個人的に期待の持てるニュースだと感じたのが以下の２つです。
鍾路日本大使館前の少女像「公共造形物」として管理…法的管理下へ（中央日報日本語版 2/28(火) 9:07配信 ）
警察が禁じた釜山総領事館周辺での集会 地裁が許可＝韓国（聯合ニュース 2/27(月) 19:25配信）
道路法上の道路管理者である自治体が少女像を「公共造形物」として管理する条例が成立すれば、韓国国内法上全く問題のない設置物となります。つまり、日本側の論者が少女像を“不法だ不法だ”と騒いできた根拠が消滅することになるわけです。これは朴政権が弱体化しているためでもありますが、何よりも日本政府が露骨に日韓政府間合意に明記されてない“撤去”を執拗に要求したことによる韓国社会での反発が原因と言えるでしょう。
韓国政府は、道路の管理者たる自治体の判断に介入することは原則としてできません。日本では中央政府が自治体に圧力をかけるなど普通に行われ、日本社会もそれに何の不思議も感じないほど鈍感になっていますが、韓国ではそうではないことに希望が持てますね。
「一時帰国」という対抗策が不適切だったと批判もできないようではねぇ
少女像設置に対抗して、安倍政権が大使・公使を一時帰国させた件。
少し前の記事ですが。
「駐韓日本大使の「一時帰国」が続くとどんな影響が出る？（THE PAGE 2/21(火) 11:40配信 ）」
この記事はなかなか面白い記事でしたが、一時帰国という対抗策が本件については不適切だったと素直に認められない点が残念ですね。まあ、誰しも安倍政権や右翼は怖いでしょうからね。
ロシア大統領の南千島訪問や韓国大統領の独島上陸の場合とは性質が異なる点が理解できていない
美根氏が言及しているように確かにロシア大統領の南千島（北方領土）訪問や韓国大統領の独島（竹島）上陸の際にも一時帰国で抗議の意思を示したことはあります。
大使の一時帰国について国際的なルールはありません。日本は2010年にロシア・メドベージェフ大統領（当時）が北方領土を訪問した際や、2012年に韓国・李明博大統領（同）が竹島を訪問した際に大使を一時帰国させたことがありましたが、1週間前後で帰任させました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170221-00000003-wordleaf-pol
ただ、これらは少女像の設置とは性質が明らかに異なります。それは問題の重要性とかの次元ではありません。
ロシア大統領の南千島（北方領土）訪問も韓国大統領の独島（竹島）上陸も、基本的には一時的なものです。ロシア大統領が南千島（北方領土）に常駐することはまずありえず、訪問の用が済めばそこを去りますし、韓国大統領の独島（竹島）上陸も同じくわずかな時間の滞在で去っていくことが決まっています。
ですから、大使を一時帰国させ抗議した段階で既に現地から相手国首脳はいなくなっており、抗議した日本側の面子を保ったまま大使を戻す判断ができるわけです。
ところが、少女像設置の場合はそうはいきません。
首脳の訪問とは違って、一時的とは限らず半永久的に設置され続ける可能性があるからです。そして、大使を一時帰国させ相手国に抗議したとしても、現に設置され続けている以上、日本側は面子を保ったまま大使を戻すことができません。少女像が設置され続けている状態で大使を戻せば、設置を容認したというメッセージになりかねず、そのような政治判断は安倍政権には下せないでしょう。
つまり、日本側には政治的な選択肢が“少女像が撤去されるまで大使を戻さない”しか残っていないということです（その他に、次期大統領就任時というタイミングで戻すという選択もあるにはあります。）。
要するに日本側は、政治的な選択肢を韓国政府側に委ねてしまって、自身が主体的に選択できる余地を無くしてしまったことを意味します。
そしてさらに問題なのは、日本側の政治的な選択肢を委ねられた韓国政府もまた、少女像に対して行使できる選択肢が極めて少ないという点です。
行政が強権行使して市民の権利・財産を侵害する濫用を容認する傾向が強い日本と違って、韓国ではそういった権力の濫用に市民側が強く反発する傾向があります*1。そして、現に設置されている少女像を行政が強制撤去する法的根拠は極めて希薄です（参照）。
さらに韓国政府は朴大統領が弾劾されている状況で、次期大統領選での保守派の苦戦も確定的です。
次期政権で自分たちの強権行使が訴追の対象になりかねないことを認識していれば、現政権が無理をして少女像撤去を強行するというのも考えにくいでしょう。
これらを踏まえれば、韓国政府に圧力をかければ少女像が撤去される方向に動くという安倍政権の判断は間違っていたという他ありません。むしろ自らの面子上、振り上げた拳の落とし所を見失ったとも言えます。
さて、美根氏は大使を早期に帰任させるべきだという考えのようです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170221-00000003-wordleaf-pol日韓間に課題山積、早期の帰任が望ましい
一方、韓国においては、昨年秋以来の朴槿恵大統領の側近をめぐるスキャンダルから発して朴大統領が議会において弾劾され、その職務が停止されました。黄教安首相が大統領代行を務めていますが、大きな政策を打ち出すことはできません。代行が大統領の職務を代わって行えないのは大使の臨時代理以上でしょう。
韓国がこのような状況に立ち至っているときに日韓両国間で厄介な問題が生じたことは不幸なことですが、慰安婦少女像問題も野党の主張などから再燃した面があり、韓国の政情と絡み合っているようです。
しかしながら、慰安婦像問題はあくまで他の問題と区別し、切り離して早期の解決を図るべきです。日本と韓国の間には、慰安婦少女像以外に、金融・通貨に関するスワップ（交換）、盗難文化財の返還など解決を要する問題があります。
政情困難の中ではありますが、長嶺大使らには早期に帰任して諸問題の解決に取り組んでもらいたいと思います。
この考え方に立つのであれば、安倍政権が取った一時帰国という対抗策は愚策であったと批判すべきですが、今の日本ではそれがタブーですから「韓国の政情」に責任をなすりつけているようです。しかし言うまでもなく一時帰国という対抗策を選択したのは安倍政権であって「韓国の政情」ではありません。
そして、その影響は次期大統領選に野党有利の状況を作り出しており、安倍政権にとっては望ましくない方向に動いています。
もちろん安倍政権の目的が慰安婦問題の解決などではなく、嫌韓感情を煽って支持率につなげるというものであれば話は別です。
韓国政府が法的に撤去などできないことを承知の上で、それを要求し、もし韓国政府が少女像撤去を強行すれば“韓国は無法な弾圧をする国家だ”と非難し、撤去に応じなければ“韓国は反日活動を行っている”と主張し、日本国内の世論を煽り自らの支持率を上げるのに利用する。そういう策であれば、慰安婦問題をまともに理解できてない日本社会に対しては確かに効果的でしょうね。
ただ、韓国に対する蔑視感情で動いたのなら、救いようがありませんね。
森友学園での洗脳教育について「責任を持つ大阪府が判断すべきことだ」だというのなら、韓国の慰安婦像も所管する自治体が判断すべきことで韓国政府に嫌がらせしても意味はないのでは？
この件。
http://mainichi.jp/articles/20170228/k00/00m/040/064000c森友学園 言ってほしくない 「安倍首相がんばれ」教育に
毎日新聞2017年2月27日 21時03分(最終更新 2月28日 02時06分)
安倍晋三首相は２７日の衆院予算委員会で、国有地を格安で取得した学校法人「森友学園」（大阪市）が運営する塚本幼稚園で、園児に「安倍首相がんばれ」などと言わせる教育が行われていると民進党議員が指摘したのに対し、「首相がんばれと園児に言ってもらいたい、とは全くさらさら考えていない。適切ではないと思っている」と述べた。
民進党の大西健介氏らが、幼稚園の２０１５年度の運動会の選手宣誓を撮影したＤＶＤの内容として質問した。園児が「尖閣列島、竹島、北方領土を守り、日本を悪者として扱っている中国、韓国が心を改め、歴史教科書でうそを教えないようにお願いします」と述べ、さらに「安倍首相がんばれ、安倍首相がんばれ。安保法制国会通過よかったです。日本がんばれ。エイ、エイ、オー」と唱和したことを紹介。「不適切と思わないか」とただした。
首相は「適切ではない」と述べ、今後の対応は「責任を持つ大阪府が判断すべきことだ」と述べるにとどめた。塚本幼稚園は毎日新聞の取材に「担当者が不在で答えられない」としている。
（略）
そもそも記事タイトルで「安倍首相がんばれ」を取り上げること自体が、記事の内容に適していないと思います。政治的中立性を問題視するなら、取り上げるべきは「安保法制国会通過よかったです」と幼稚園児に言わせてることでしょう。
別の毎日記事「＜森友学園＞「安倍首相がんばれ」調査 大阪府（毎日新聞 2/28(火) 23:22配信 ）」では、「安倍首相がんばれ」発言以外は取り上げてもいませんし、上記の記事では、教育の政治的中立性という文言も使っていません。
字数制限があったとしても、何が問題なのかを読者に本当に伝えるつもりがあるのか疑いたくなる記述です。
ちなみに教育基本法14条2にはこう書かれています。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO120.html教育基本法
（政治教育）
第十四条 ２ 法律に定める学校は、特定の政党を支持し、又はこれに反対するための政治教育その他政治的活動をしてはならない。
幼稚園児に「安保法制国会通過よかったです」などと言わせるのは、政府与党である自民党という「特定の政党を支持」するための「政治教育」に他ならず、この点において森友学園は教育基本法に違反した政治教育を行っているわけで、ここが批判されなければなりません。
また、「尖閣列島、竹島、北方領土を守り、日本を悪者として扱っている中国、韓国が心を改め、歴史教科書でうそを教えないようにお願いします」というのも問題です。
第一次安倍政権が強行採決でわざわざ変えた第2条にこうあります*1。
（教育の目標）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO120.html
第二条 教育は、その目的を実現するため、学問の自由を尊重しつつ、次に掲げる目標を達成するよう行われるものとする。
一 幅広い知識と教養を身に付け、真理を求める態度を養い、豊かな情操と道徳心を培うとともに、健やかな身体を養うこと。
五 伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛するとともに、他国を尊重し、国際社会の平和と発展に寄与する態度を養うこと。
「幅広い知識と教養を身に付け、真理を求める態度を養」うことを目標としているのなら、「尖閣列島、竹島、北方領土」は日本領なのかどうかを幼稚園児自らが判断できるよう「幅広い知識」を提供していくことが必要なのであって、日本領であると決め付けて教え込むことは「真理を求める態度を養」うことになりません。
また、中国、韓国に対する蔑視感を植えつけるような内容を教え込むことも「他国を尊重し、国際社会の平和と発展に寄与する態度」を損なうもので不適切です。
安倍首相は第一次政権時に自らが改正した教育基本法を森友学園が踏みにじっていることに対して、強く批判すべきであって、それをしないのならば自身に都合のいい内容であれば法に反する内容を黙認する人治思考の持ち主であるというほかありません。
「責任を持つ大阪府が判断すべきことだ」
森友学園の極右排外的教育方針は、安倍首相にとっては自身の思想に共鳴するものであって森友学園国有地不正疑惑が明るみに出なければ今でも絶賛し続けたでしょうが、さすがに今はまずいと判断したようです。
それでも自分と思想的に共鳴する相手を処断したくはなかったのか、安倍首相は責任を大阪府に押し付けます。
もちろん大阪府が権限を持っていることではありますが、大阪府という自治体の判断に委ねて政府としての判断を放棄するのであれば、いったいどの面下げて韓国政府に慰安婦像を撤去せよと迫れるのでしょうか？
慰安婦像が設置されている大使館・公使館付近の道路は韓国政府ではなく韓国の地方自治体の管轄下にあるんですよね。
2017年2月17日の日韓外相会談で「尹炳世外相「設置、適切でない」」というのはどうも誤報っぽい
ざっと見た感じでは、産経と読売とNHKが、韓国の尹炳世外相が慰安婦像の設置について「適切でない」と発言したと報じているようです。
日韓外相会談 慰安婦像 岸田文雄外相が撤去要求 尹炳世外相「設置、適切でない」 岸田氏は竹島記載にも抗議（2017.2.18 00:52更新）
少女像「適切でない、解決へ努力」…韓国外相（2017年2月17日 23時33分 読売新聞 ）
韓国外相 外国公館前の少女像設置は適切でない 撤去へ努力続ける（2月17日 22時11分）
これはかなり違和感のある話です。
もともと朴政権自体、慰安婦問題には冷淡でしたし、尹外相も少女像の設置を歓迎してないことはわかり切った話ですが、“他に適切な場所がある”という発言ならともかく「適切でない」という発言はちょっと考えにくいところです。少女像設置がウィーン条約違反であるという日本側の主張を認めるような発言になりますので、韓国政府が内心、少女像を邪魔だと思っていたとしても公言は憚られてるところです。
法的に考えても、少女像の設置がウィーン条約違反という日本の主張はかなり無理があります（参照）し、韓国国内法的にも“行政による撤去”という措置を正当化する法的根拠が極めて薄い*1ため、設置者と合意しない限り、韓国政府として撤去もできません。
もちろん、韓国政府が民主主義を強権で踏みにじるような行為を厭わなければ、強制撤去はできますが、市民の立場としては隣国政府がそのような行為を行うことを容認できませんし、それ以前に現状の韓国政府にそこまで強権を発動できるだけの力がないでしょうね。
まして、「７８％が撤去反対＝釜山少女像で韓国調査」という状況で、撤去を容認するかのような「設置、適切でない」という発言をわざわざ尹外相がするでしょうか？
そこでちょっと調べてみました。
「尹炳世外相「設置、適切でない」」という報道
産経
日本側は像設置が大使館や総領事館の威厳の侵害を禁止したウィーン条約に抵触するとしている。尹氏はこの日の会談で「外国公館前に造形物などを設置するのは国際的なプロトコル（外交儀礼）にかんがみ適切ではない」と表明した。韓国がソウルの日本大使館前の像撤去に向けた努力を約束した一昨年の日韓合意に関しても「着実に実施していく」と述べた。
http://www.sankei.com/politics/news/170218/plt1702180004-n1.html
フジテレビ
これに対して、尹外相も「国際的に適切ではない」と応じ、撤去に向けて最大限努力する考えを示すとともに、2015年末に合意した慰安婦に関する日韓合意を実施する意向を伝えた。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170217-00000179-fnn-pol
読売
岸田氏は韓国・釜山プサンの日本総領事館前に設置された慰安婦を象徴する少女像について、「極めて遺憾」と改めて撤去を求めた。尹氏は「外国公館前の設置は外交儀礼に鑑かんがみ適切ではない。可能な限り最大限の努力を行う」と述べたが、撤去の確約はとれなかった。
http://news.livedoor.com/article/detail/12689066/
NHK
これに対し、ユン外相は、外国公館の前に施設や造形物を設置することは適切ではないとしたうえで、「引き続き、可能な限り努力していく」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170217/k10010881051000.html
産経・フジ・読売はカッコ書きで「適切ではない」と書いており、尹外相が「適切ではない」と発言したかのような体裁をとっています。NHKはカッコ書きではないもののそれ以外は同じ表現を使っています。
朝日では表現が違う
朝日記事ではこうなっています。
岸田文雄外相と韓国の尹炳世（ユンビョンセ）外相が１７日、訪問先のドイツ・ボンで会談した。釜山の日本総領事館前に設置された慰安婦を象徴する「少女像」について、岸田氏は「極めて遺憾であり、撤去を求める」と述べた。尹氏は「国際儀礼を考慮しながら、円満に解決できるように可能な限りの努力をしている」と理解を求めた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170218-00000003-asahi-int
国際儀礼を考慮した解決のための努力をしている、という意味の発言ですが、「適切ではない」とはニュアンスが異なっています。
現在の韓国の政治状況を考慮すると
尹外相が「外国公館前の少女像設置は適切でない 撤去へ努力続ける」（NHK）などと発言した場合、韓国国内メディアは当然これを叩くと思うんですがそういう報道は見かけません。韓国では「７８％が撤去反対＝釜山少女像で韓国調査」という状況であるにもかかわらず、ハンギョレでも今回の日韓外相会談について「韓日外交長官会談、また「少女像」立場の差広がるばかり」と報じてる程度です。
上記のハンギョレ記事では、こうなっています。
日本は少女像撤去・移転を念頭に置き、韓国の「積極的努力」を要請したのに反し、韓国は「国際礼譲を考慮し努力する」とう既存の立場を確認したものと伝えられている。
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/26554.html
朝日記事と同じような内容です。
「外国公館前の少女像設置は適切でない 撤去へ努力続ける」と「国際礼譲を考慮し努力する」では受ける印象がかなり異なります。
では実際どうだったのでしょうか。
韓国外交部プレスリリース
そこで韓国外交部の公式発表をまず調べてみました（日本外務省は現時点でアップされていません*2）。
2. 양 장관은 최근 양국간에 어려운 문제가 있으나, 양국 정부간 신뢰를 토대로 한?일 관계를 긍정적인 방향으로 발전시켜 나가야 한다는 데 대해 인식을 같이 하였다.
ㅇ 양 장관은 2015.12.28. 일본군위안부 피해자 문제 관련 합의를 충실히 이행해 나가는 것이 중요하다는 점을 재확인하고, 합의 이행 과정에서 계속 협력해 나가기로 하였다.
- 이와 관련, 윤 장관은 일본 정부가 합의의 정신 및 취지를 존중하고, 한·일관계에 장애되는 요인이 발생하지 않도록 하는 것이 중요하다는 점을 강조
ㅇ 또한, 양 장관은 부산 소녀상 문제 등 민감현안이 양국관계의 대국에 부정적 영향을 미치지 않도록 상호 노력하자는 데 인식을 같이 하였다.
http://www.mofa.go.kr/news/pressinformation/index.jsp?menu=m_20_30（機械翻訳）
2.両長官は最近、両国間の困難な問題があるが、両国政府間の信頼を土台にした？日関係を肯定的な方向に発展させていかなければならないということについての認識を共にした。
当量長官は2015.12.28。日本軍慰安婦被害者問題関連の合意を忠実に履行していくことが重要であることを再確認し、合意の履行過程で引き続き協力していくことした。
- これと関連し、尹長官は、日本政府が合意の精神と趣旨を尊重し、韓日関係に障害されている要因が発生しないようにすることが重要であるという点を強調し
当また、両大臣は、釜山少女像の問題など敏感な懸案この両国関係の大局に否定的な影響を及ぼさないように、相互に努力しようということで認識を共にした。
具体的な発言内容は書いてませんでしたが、「日本政府が合意の精神と趣旨を尊重し、韓日関係に障害されている要因が発生しないようにすることが重要であるという点を強調」とかありますので、「外国公館前の少女像設置は適切でない 撤去へ努力続ける」といった、一方的に韓国側の非であることを認めたような流れは感じられません。
さらに韓国語での発言内容を報じているところがないかを調べてみました。
聯合ニュース
「한일외교장관 소녀상 '간극' 재확인…윤병세 "해결위해 노력"(종합2보)（송고시간 | 2017/02/17 22:51）」で、尹外相の発言と思われる部分がありました。
다만 윤 장관은 부산 소녀상 문제에 대해 "국제예양(禮讓, 예의를 지켜 공손한 태도로 사양함) 및 관행이라는 측면을 고려하면서 원만히 해결되도록 가능한 노력을 해왔고, 앞으로도 노력할 것"이라고 말했다. 그러면서 원만한 해결을 위해서도 일본 측이 위안부 합의의 취지와 정신을 존중하는 모습을 보여야하고 그에 배치되는 언행은 자제해야 한다고 윤 장관은 덧붙였다.
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2017/02/17/0503000000AKR20170217191452014.HTML（機械翻訳）
ただし尹長官は釜山少女像の問題について「国際イェヤン（禮讓、礼儀を守って丁寧な態度で仕様する）と慣行という側面を考慮しながら円満に解決されるように可能な努力をしてきた、これからも努力する」と述べた。それとともに円満な解決のためにも、日本側が慰安婦の合意の趣旨と精神を尊重する姿を見せなければ、それに配置されている言動は控えるべきだと尹長官は付け加えた。
産経・読売の記事にある発言と比べてみるとこうなります。
| 産経 | 「外国公館前に造形物などを設置するのは国際的なプロトコル（外交儀礼）にかんがみ適切ではない」 |
| 読売 | 「外国公館前の設置は外交儀礼に鑑み適切ではない。可能な限り最大限の努力を行う」 |
| 朝日 | 「国際儀礼を考慮しながら、円満に解決できるように可能な限りの努力をしている」 |
| 聯合ニュース | "국제예양(禮讓, 예의를 지켜 공손한 태도로 사양함) 및 관행이라는 측면을 고려하면서 원만히 해결되도록 가능한 노력을 해왔고, 앞으로도 노력할 것"（「国際イェヤン（禮讓、礼儀を守って丁寧な態度で仕様する）と慣行という側面を考慮しながら円満に解決されるように可能な努力をしてきた、これからも努力する」） |
聯合ニュースや朝日記事で報じられている尹外相発言の方が、日韓政府間合意での韓国政府の見解に沿った内容でもあり韓国国内に対しても説明できるものですから、こちらの方が信ぴょう性が高いと言えます。むしろ、産経・読売・NHKの「適切ではない」発言がどこから出てきたのかちょっとよくわかりません。発言した部分は、上記はどれも同じ部分のはずですし。
韓国側からの要求部分は日本では一切報じられていない
上記で引用した、産経・フジ・読売・NHK・朝日、いずれの記事でも、日本側が撤去を要求し、韓国側が努力すると答えた、という部分だけが報じられています。まるで“日本側はやるべきことをすべてやった。韓国側がやるべきことを日本はただ待っていればいい”、という安倍政権の見解をそのまま、日本のメディアが共有してるかのような態度です。
ですが、尹外相はこういう発言もしています。
그러면서 원만한 해결을 위해서도 일본 측이 위안부 합의의 취지와 정신을 존중하는 모습을 보여야하고 그에 배치되는 언행은 자제해야 한다고 윤 장관은 덧붙였다.
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2017/02/17/0503000000AKR20170217191452014.HTML（機械翻訳）
それとともに円満な解決のためにも、日本側が慰安婦の合意の趣旨と精神を尊重する姿を見せなければ、それに配置されている言動は控えるべきだと尹長官は付け加えた。
韓国政府のプレスリリースにもある話です。
- 이와 관련, 윤 장관은 일본 정부가 합의의 정신 및 취지를 존중하고, 한·일관계에 장애되는 요인이 발생하지 않도록 하는 것이 중요하다는 점을 강조
http://www.mofa.go.kr/news/pressinformation/index.jsp?menu=m_20_30（機械翻訳）
- これと関連し、尹長官は、日本政府が合意の精神と趣旨を尊重し、韓日関係に障害されている要因が発生しないようにすることが重要であるという点を強調し
はっきり言えば、日本政府が日韓政府間合意の精神と趣旨を尊重していないから、円満な解決ができない、と韓国側から指摘されているわけですね。
ところが日本のメディアがこれを一切報じないのですから、その態度が改まるわけもなく、どうにも救いのない状況ですね。
*1:http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20170116/1484587856
*2:関係ないですが、日本政府のweb対応って他国に比べるとかなり遅い印象があります。アメリカ政府のプレスリリースとか1日後にはもう出てますからねぇ。
