いくら何でもイーストアジア・リサーチセンターを参照するとかおかしいでしょうに

この件。
韓国総選挙にデジタル不正疑惑か? 中国から開票機を操作した可能性(6/1(月) 16:14配信 ニューズウィーク日本版)

この記事、いかにも疑惑があるみたいに書かれてますが、情報元はイーストアジア・リサーチセンター(https://eastasiaresearch.org/)だけです。
このイーストアジア・リサーチセンター(https://eastasiaresearch.org/)ですが、文大統領をスパイだと告発する内容をそのまま報じているようなところなんですよね。

A South Korean Citizen Reports President Moon Jae-in as a Spy - East Asia Research Center
The Republic of Korea Can Only Live by Throwing Away Moon Jae In - East Asia Research Center

その一方で、朴前大統領を擁護していたり。
A Response to JTBC, Part II: The Truth about the Impeachment of South Korea’s President Park Geun-hye and the Rule of Law - East Asia Research Center

どう見ても、韓国進歩派政権を嫌悪している保守派(というより右翼かな)のサイトですよね。

その延長で選挙詐欺だとかも主張している感じ。
A Response to JTBC’s Fact Check, Part I: 2020 Election Fraud in South Korea - East Asia Research Center

内容も乏しいんですよね。

イーストアジア・リサーチセンターによると、不正行為はデジタル面に関するものだ。開票機やコンピューターのハードとソフト、そして中国の華為技術(ファーウェイ・テクノロジーズ)が製造した情報ネットワーク通信機器が不正に操作されたのではと疑われている。郵便投票と期日前投票に使われたQRコードにも疑惑が持たれている。
同センターによれば、開票機を操作するのに必要な指示は「期日前投票QRコードやインターネットを介して、外部からメインサーバーに送ることができた」という。
選挙管理当局は期日前投票に使うWi-Fiに、ファーウェイの機器を使用するLGユープラスの5Gを選んでいた。イーストアジア・リサーチセンターは「投票所のサーバーを中国につなげ、開票機を操作できた」としている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/1213b1b659c72d39e56c6fe9302e20a98eed9dfb

Wi-Fiに、ファーウェイの機器を使用するLGユープラスの5Gを選んでいた」というのは事実かも知れませんが、だからと言って「投票所のサーバーを中国につなげ、開票機を操作できた」というのは飛躍しすぎですし、機能としてできるという話とその機能を実際に使用して中国から操作したという話にも大きな乖離がありますし・・・。
選管の目を盗んで「投票所のサーバーを中国につなげ、開票機を操作」できるくらいなら、韓国国内でやった方が早いし安全でしょうし。


それをろくにチェックせずにニューズウィーク日本版はそのまま取り上げるんですね・・・。
まあ、遠藤誉氏を重用してるのを見ればさもありなんと思わなくもないですが・・・。

ちなみに元記事はこんな感じです(他にはQRコードネタとか)。

The IT Network

The National Election Commission chose LG U+ 5G, which uses Huawei equipment, to provide internet and wifi for handling the pre-vote ballots. Instead of establishing its own secured network, which it could have had by using the very secure Gwangju/Daejeon Information Data Center (IDC), NEC chose an unsecured network, and worse, used a network that uses Huawei equipment notorious for control by China. (2:00) Here is what is possible: The servers used at the election sites can be connected to servers in China (or elsewhere), and the user on that end in China can send the instructions to the central server in South Korea, which in turn sends a message to the vote counting machines. It would be even more helpful for the server operator on the other end in China, if those with access to the central server in South Korea sent the user ID, password, and the port number to the server in China, which is also a possibility. The “other end” does not necessarily need to be in China. Again, this is a potential scenario.

https://eastasiaresearch.org/2020/05/06/early-votes-digital-vote-counting-machine-and-digital-election-fraud-in-south-korea/

言い逃れできるように「this is a potential scenario」とか言ってますけど、まあ、フェイクニュースだと言って良さそうです。
ニューズウィーク日本版がこんなものをひいて記事にしたというのが、どうにもひどいのですが。