報道の自由度の妥当性を第三者が判定する簡単な方法

リテラシー

2002年以降の日本の順位です。

発表年 順位
2002 26
2003 44
2004 42
2005 37
2006 51
2007 37
2008 29
2009 17
2010-11 11
2012 22
2013 53
2014 59
2015 61
2016 72

評価方法については以下の記事で国境なき記者団のサイトを参照して説明されています。
「世界ランク下がり続ける日本の「報道の自由」　評価方法を知っていますか？（自由は測れるものなのか。 ）（posted on 2016/04/22 06:31）（Eimi Yamamitsu 山光瑛美 BuzzFeed News Reporter, Japan）」

日本の評価が低い場合だけ評価基準を疑う人たち

「どういう基準、判断か全く承知していないが、わが国で表現の自由、報道の自由は極めて確保されている」を述べた菅官房長官を筆頭にそういう人たちがいますね、たくさん。

国境なき記者団のサイトによると、ランキングを作るために、180カ国のメディア専門家、弁護士、社会学者にアンケートが配られている。
アンケートは87の質問から構成されている。

http://www.buzzfeed.com/eimiyamamitsu/houdou-no-jiyuu#.pc6jykq5E

と説明されていますが、これに対してこう因縁をつける人たちがいます。

国民の知る権利的には、いったいアンケートが配られている「メディア専門家、弁護士、社会学者」とは誰なのか？　意外に要点は無い。党派性がかなり反映されているのであれば根深い問題となる。
hagakuressのコメント
2016/04/22 16:19

http://b.hatena.ne.jp/entry/285750369/comment/hagakuress

誰に、何人にアンケートを取っているのか、明確にしないとこの評価自体意味がないとしか言えないんじゃないの。あと、これのランクが高いからなんなのか、という価値も明確じゃない。まずは中国に意見してからね。
yuatastのコメント
2016/04/22 10:22

http://b.hatena.ne.jp/entry/285750369/comment/yuatast

報道の自由度については、例えば中国やロシアも評価されており、中国は176位、ロシアは148位です。そういう国が「アンケートが配られている「メディア専門家、弁護士、社会学者」とは誰なのか？」「誰に、何人にアンケートを取っているのか、明確にしないとこの評価自体意味がない」とか言えば、国境なき記者団は答えるべきでしょうか。
中国政府やロシア政府以外の誰に聞いても、答えは否でしょうね。
理由は言うまでも無く、誰がアンケートに答えているか明白になれば、様々な圧力がかけられること、下手すれば逮捕・殺害すら懸念されるからですね。
日本では露骨な逮捕・殺害は起きにくいかも知れませんが、政府が直接ではなく政府に媚を売る自称ジャーナリストや右翼団体が圧力や脅迫をかけることは普通に起きてますよね。

評価対象である報道の自由というものの性質上、公表できない情報だってあるのは当然です。

妥当性を第三者が判定する簡単な方法

では、妥当性を判定する方法は無いのかと言うと、第三者が簡単に判定できる方法があります。
それは、自国ではなく、他国の評価が妥当かどうかを判定する方法です。

これは自国に対する評価の妥当性を直接的に判断することはできませんが、他国に対する評価が概ね妥当と判断できるならば、自国に対する評価も妥当であろうと考えることができるわけです。
もちろん、他国に対する評価が妥当であっても自国に対する評価だけは妥当でないと考えることも出来なくはありませんが、まあ、それは世界中が俺を陥れようとしているという妄想とあまり区別できませんね。

国名 順位 スコア
ベルギー 13 14.18
ドイツ 16 14.80
オーストラリア 25 17.84
イギリス 38 21.70
アメリカ 41 22.49
フランス 45 23.83
台湾 51 24.37
香港 69 28.50
韓国 70 28.58
日本 72 28.67
イスラエル 101 32.58
ブラジル 104 32.62
ウクライナ 107 32.79
インドネシア 130 41.72
パレスティナ 132 42.93
インド 133 43.17
タイ 136 44.53
フィリピン 138 44.66
ビルマ 143 45.48
ロシア 148 49.03
トルコ 151 50.76
シンガポール 154 52.96
サウジアラビア 165 57.89
キューバ 171 70.23
ベトナム 175 74.27
中国 176 80.96
北朝鮮 179 83.76

上表はイメージできそうな国をピックアップしたものです。
まあ強いて言えば、アジア、中東、共産圏について低い評価がされている傾向*1が見受けられますが、それを踏まえても個人的には概ね妥当に思えます。
皆さんは違いますかね。

ちなみに個人的には順位よりスコアで見たほうが良いように思ってます。

スコア（カテゴリ） 国名
<=15 ベルギー、ドイツ
15< <=20 オーストラリア
20< <=25 イギリス、アメリカ、フランス、台湾
25< <=30 香港、韓国、日本
30< <=35 イスラエル、ブラジル、ウクライナ
35< <=40 ---
40< <=45 インドネシア、パレスティナ、インド、タイ、フィリピン
45< <=50 ビルマ、ロシア
50< <=55 トルコ、シンガポール
55< <=60 サウジアラビア
60< <=65 ---
65< <=70 ---
70< <=75 キューバ、ベトナム
75< <=80 ---
80< <=85 中国、北朝鮮

*1:アフリカはピックアップしてないだけで同様に低い評価が目立ちます