ADMM-plusのシンガポール沖での訓練に日本艦艇2隻が参加することは韓国側も報じているんですけどね。
この件。
「防衛相、釜山沖訓練に参加表明 韓国は海自不参加と発表（藤原慎一、ソウル＝牧野愛博 2019年2月23日15時25分）」
問題のADMM-plusの共同訓練ですが2019年4月29日から5月14日までの期間が予定され、釜山沖とシンガポール沖で2回実施することになっています。4月29日から5月2日までが釜山沖、5月9日から13日までがシンガポール沖です。
今回のADMM-plusでは、韓国とシンガポールが共同議長国になっています。
それを前提として、2019年2月8日の岩屋防衛大臣発言「ＡＤＭＭプラス、これは拡大ＡＳＥＡＮ国防相会議の下の専門家会合ですが、海洋安全保障専門家会合の海上訓練につきまして、今般は、釜山への入港は見送りますが、それ以降のプログラムには参加するという決定をさせていただきました」と読むと、「釜山への入港は見送ります」ということから、“釜山沖の訓練に参加せず、シンガポール沖での訓練には参加”とも解釈できる非常に曖昧な表現となっています。
2月20日・21日の事務協議の内容を韓国国防部はこう報じています。
http://www.mnd.go.kr/user/newsInUserRecord.action?siteId=mnd&page=1&newsId=I_669&newsSeq=I_11510&command=view&id=mnd_020500000000&findStartDate=&findEndDate=&findType=title&findWord=&findOrganSeq=ADMM-Plus 해양안보분과 연합해상훈련 계획 논의
작성자 : 관리자작성일 : 2019-02-22관련기관 : 국방부 담당부서 : 국제평화협력과담당자 : 김은경(02-748-6350) 조회수 : 109
□아세안 국가 등 18개국이 참여하는 연합해상훈련을 위한 아세안확대국방장관회의(ADMM-Plus) 해양안보분과 최종계획회의가 부산 웨스틴조선호텔에서 2.21.(목)∼22.(금)간 개최되어 18개 회원국간에 세부훈련계획을 논의했습니다.
- ASEAN 10개국 및 韓‧美‧日‧中‧러‧인도‧호주‧뉴질랜드(8개국) 등 18개국 참여
- 한국과 싱가포르는 ADMM-Plus 해양안보분과 공동의장국(’17.4.∼’20.3.) 수임중
•동 회의에서는 연합해상훈련을 오는 4.29.∼5.14.간 부산과 싱가포르 인근해역에서 두 차례 실시하기로 하고 총 11개국 16척의 함정이 참가(7개국은 참관)하는 것으로 결정하였습니다.
- 부산 인근해역 1부 훈련(4.29.∼5.2.)후 이동, 싱가포르 해역에서 2부 훈련(5.9.∼13.)
•연합훈련에서는 선박 피랍상황 등 국제 해상범죄에 대한 공동 대응과 가스전 등 해양 주요시설 피해시의 보호를 위한 합동 훈련을 중점적으로 실시하기로 하였습니다.
□ 한편, 동 회의에서 日측 대표는 부산 인근해역에서 실시되는 1부 연합해상훈련에 日측 함정이 참가하지 않으나, 해상 훈련전 우리 해군작전사령부에서 개최되는 준비회의에는 참석할 예정이라고 밝혔습니다.
- 싱가포르 인근 해역에서 실시되는 2부 훈련에는 일측 함정 2척이 참가할 계획. 끝.
日本側に関連する内容としては、“釜山沖での第1部連合海上訓練には日本艦艇は参加しないが、訓練前に海軍作戦司令部で開催される準備会議には出席する予定であること。シンガポール沖での第2部訓練には、日本艦艇2隻が参加する予定であること。”とかなり詳細に報じています。
朝日新聞は岩屋防衛相が「４月２９日から５月２日まで韓国・釜山沖で行われる海上共同訓練に海上自衛隊が参加することを表明し」「日本側は戸惑いを見せている」と記載しています。しかし、2月23日の記者会見での岩屋防衛相発言は「今般は、釜山への入港は見送りますけれども、後のプログラムは全部参加するということで臨みたい」とやはり曖昧なもので「後のプログラム」に「釜山沖で行われる海上共同訓練」が含まれるのかどうかわかりにくいままです。そして、韓国側の発表があっているとも間違っているとも言ってません。
したがって、日本は準備会議には参加するが艦艇を釜山に入港させないし釜山沖での訓練にも参加しないが、釜山からシンガポールへの移動に際し艦艇2隻が合流して、シンガポール沖での訓練には参加する、とも取れます。
「４月２９日から５月２日まで韓国・釜山沖で行われる海上共同訓練に海上自衛隊が参加することを表明し」というのは、防衛省サイトの記者会見には無い表現で、口頭では言及あったのかも知れませんが、その辺は確認できません。
韓国NEWSISは朝日記事に言及し、「今般は、釜山への入港は見送りますけれども、後のプログラムは全部参加するということで臨みたい」という岩屋発言を釜山に入港はしないが、釜山沖の訓練には参加するという意味だと説明しています。
이와야 방위상은 이날 나가사키(長崎)현 사세보(佐世保)시의 아이우라(相浦)주둔지를 방문한 자리에서 기자단에게 “부산 입항은 보류하지만, 이후 프로그램은 전부 참가한다”라고 밝혔다. 부산항에 들어가지는 않지만, 부산 인근 해역에서 실시하는 훈련은 참가한다는 뜻이다.
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190223_0000567544
朝鮮日報も岩屋発言の解釈を同様に説明しています。
이와야 방위상은 이날 나가시키현 사세보시의 아이우라 주둔지를 시찰한 후 기자들에게 "부산에 입항하는 것은 보류하지만, 이후 프로그램에는 모두 참가한다"고 말했다. 그러면서 "적절한 판단 아래 한일 간 방위 협력도 진행하고 싶다"고 했다. 부산항에 입항하지는 않지만 부산 해역에서 실시하는 훈련에는 참여하겠다는 것으로 풀이된다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/02/23/2019022301249.html
ちなみに韓国NEWSISは日韓双方の説明を報じていますが、どちらが正しいとか「日本側は戸惑いを見せている」とかいった論評は加えていません。
その代わり、もう少し背景情報を報じています。
아세안 등 18개 회원국은 오는 4월29일부터 5월14일까지 부산과 싱가포르 인근해역에서 두 차례 실시하는데, 1부 훈련은 부산 인근 해역(4.29~5.2)에서, 2부 훈련은 싱가포르 해역에서(5.9~13) 진행된다.
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20190223_0000567544
국방부는 일본의 경우 싱가포르에서 진행하는 훈련에는 함정을 보내기로 했지만, 부산 훈련에는 불참하기로 했다고 밝혔다. 다만, 일본이 해상 훈련 전 한국 해군작전사령부에서 개최되는 준비회의에는 참석하겠다는 의사를 밝혔다고 국방부는 전했다.
당초 이번 훈련은 부산 앞바다에서 훈련을 시작해 싱가포르까지 이동하면서 연합 해상 훈련을 하는 방안이 검토된 것으로 알려졌다.
그러나 한일 간 군사갈등이 장기화하는 가운데 일본 측이 부산에 함정을 파견하는 문제를 놓고 난색을 표하면서, 훈련 자체가 부산과 싱가포르로 이원화됐고, 일본은 부산 훈련에는 참여하지 않기로 결정했다.
元々、釜山からシンガポールまで移動しながら連合海上訓練を行う案が検討されていたが、日本側が釜山に艦艇を派遣することに難色を示したため、釜山沖とシンガポール沖の2部構成の訓練になり、日本は釜山沖の訓練には参加しないことを決めた、という内容です。
まあ、現状では何とも判断できないところですねぇ。
ブコメに対して３
こういうのもあります。
韓国憲法６条国際条約は国内法と同等、13条過去の合法行為を違法として財産没収することの禁止、104条最高裁判事は政府の任命で任期6年、要は韓国は三権分立国家ではなく、徴用工判決自体も違憲です。
chuka123のコメント2019/02/23 01:32
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664968718855939009/comment/chuka123
韓国大法院も憲法裁判所も韓国併合条約を合法だなんて判決を出したことはないと思うんですがね。
1965年日韓基本条約は、韓国併合条約の合法性について何ら判定せず、「もはや無効」とだけしか言ってません。
だから韓国憲法が国際条約と国内法の同等性を規定していても、韓国併合が不法であったという韓国の主張とは矛盾しません。
当然、植民地支配時に行われた行為について、大韓帝国政府が存続していた場合にも当然に行われたと推認できるものを除く行政行為については不法行為とみなすことが出来、その不法行為に対する損害賠償を命じることは韓国憲法13条にも抵触しません。
最高裁判事が政府の任命によるのは、日本と同じ*1で、三権分立を否定する理由にはなりません。
日韓併合条約は合法と国際的に認められている。国際条約は少なくとも憲法と同等というのが法的慣行。日韓条約の合意を司法が修正するのは司法の政治的介入。これは典型的なアクティビスト判事による判決のようです。
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/chuka123
chuka123のコメント2019/02/22 01:29
こういうコメントもありました。
韓国併合条約を合法とする国際司法裁判所の判決でもありますか？「国際的に認められている」というのは、具体的に“誰”が認めているんですか？
少なくとも、韓国政府も韓国司法も認めていないと思いますけど？
日韓基本条約では韓国併合条約の合法性については判断していませんので、「日韓条約の合意を司法が修正する」というのは事実に反しています。
大法院判決を批判するのは自由ですが、理由が粗雑すぎてちょっと話になりませんね。
ブコメに対して２
『日本を擁護する言説』って韓国で自由なんでしたっけ？
http://b.hatena.ne.jp/entry/4665005607795006561/comment/SweetGiraffe
SweetGiraffeのコメント2019/02/23 22:50
この人に『日本を擁護する言説』と“被害者・遺族を侮辱する言説”との区別がついているのかが非常に疑わしいのですけどね。
記事で言及している池萬元氏は被害者・遺族を侮辱するだけではなく、「韓国社会に蔓延する反日ポピュリズムと、それに踊らされた日本軽視の外交政策がいかに国益を損なう愚行であるか。朴大統領も国民もよく考えるべきだ」*1などと『日本を擁護する言説』を垂れ流していますけど、大法院判決で無罪になってますし、当該記事に記載の通り、韓国の第一野党である自由韓国党の集会で演説に呼ばれるくらいに大手を振って韓国内を闊歩していますね。
歴史問題に関する『日本を擁護する言説』というのは、“植民地支配してくれてありがとう”とか“強制連行してくれてありがとう”とか“日本兵相手の売春を強要してくれてありがとう”とかいうことでしょうか？
まあ、それに近いバカげた主張をする韓国人もいるにはいますが、だからといって実際の人物に対する名誉毀損や侮辱とかが無ければ、別段それを理由に処罰されたりもしてないですよねぇ。
だいたい2018年10月の徴用工裁判の大法院判決だって、少数意見も出てるわけで、それは『日本を擁護する言説』とも取れるわけですが、だからといってその裁判官がそれを理由に訴追されたりもしてませんしねぇ。
単純に批判されることをもって、“自由がない”という認識ならば、“韓国を擁護する言説”と解される私の記事にやまほど日本のバカウヨが非難コメントをつけているわけで、それこそ、“韓国を擁護する言説は日本で自由ではない”ってことになりますけどね。
「自由民主主義は多様性を尊重し、それぞれ異なる考えに対する幅広い表現の自由と寛容を保障する。しかし、表現の自由と寛容が民主主義を破壊し、侵害する主張と行動にまで許されるわけではない」
歴史修正主義者に溢れる日本の惨状を見せ付けられている市民としては、韓国政府の対応がすっごくうらやましく感じた件です。
文大統領「５・１８妄言は国の根幹を崩すもの」（2/19(火) 8:21配信 、ハンギョレ新聞）
518民主化運動というのは、1980年5月17日の全斗煥によるクーデターに抗議するために18日から27日にかけて韓国光州で起きた民衆蜂起です。当時の軍事政権韓国では「暴動」と呼ばれ、北朝鮮スパイの工作などの主張が流布されましたが、民主化後は、民主化運動であったとの歴史的評価が確立しています。
さて北朝鮮による工作説を主張しているのが元韓国軍大佐の池萬元です。櫻井よしこ等の日本の極右勢力もこれに同調して光州事件を北朝鮮による工作だと主張してたりします。
言ってみれば、何でもかんでもコミンテルンの陰謀扱いするバカウヨの韓国版と言える人物ですね。
その池萬元を自由韓国党が2019年2月8日の「518真相究明公聴会」に呼んで、光州事件犠牲者を侮辱する発言をさせました。それだけではなく自由韓国党議員らも「光州暴動が政治的に利用する勢力のせいで民主化運動にされた。再び暴動に戻すべきだ」とか「我々が油断して政権を失った隙をついて従北左派がモンスター集団を作り上げた」とか暴言の限りを尽くしています。*1
まあ、日本でも自民党が同じようなことをやっていますが。
「518真相究明」というのも、従軍慰安婦否認論や南京事件否定論を偽装するのに「河野談話を見直す」とか偽装したのと同じですしね。
日本と違うのは、こういう妄言を吐く輩に対して政府や社会がちゃんと批判するという点です。
リアルメーターの調査でも「‘5·18 망언’+‘꼼수 징계’ 논란, 한국당 하락세 지속（518妄言と見せかけ懲戒で自由韓国党支持率下落）」という結果が出ています。
文大統領もこんな感じで批判。
지금 국회와 정치권 일각에서 5.18민주화운동을 폭동이라거나 북한군이 남파되었다는 등의 주장을 하며 왜곡하고 폄훼하는 것은 우리의 민주화의 역사와 헌법정신을 부정하는 것이며 결국 민주주의를 훼손하고 나라의 근간을 무너뜨리는 일입니다. 국회 스스로 부끄러워해야 할 자기부정이기도 합니다.
https://www1.president.go.kr/articles/5515
（機械翻訳：今国会と政界の一部で5.18民主化運動を暴動とか、北朝鮮軍が南派されたなどの主張をして歪曲して蔑視することは、私たちの民主化の歴史と憲法の精神を否定するものであり、最終的に民主主義を損なうし、国の根幹を崩すことです。国会自ら恥じなければならない自己否定でもあります。 ）
文大統領演説で一番良いのがこの部分。
우리의 자유민주주의는 다양성을 존중하고, 각기 다른 생각들에 대한 폭넓은 표현의 자유와 관용을 보장합니다. 그러나 표현의 자유와 관용이 민주주의를 파괴하거나 침해하는 주장과 행동에까지 허용될 수는 없습니다. 너무나 많은 희생을 치렀고, 지금도 아픔이 가시지 않은 민주화운동을 대상으로 오직 색깔론과 지역주의로 편을 가르고 혐오를 불러일으켜 정치적 이익을 얻으려는 행태에 대해 국민들께서 단호하게 거부해 주시기 바랍니다.
https://www1.president.go.kr/articles/5515
（機械翻訳：私たちの自由民主主義は多様性を尊重し、異なる考えに対する幅広い表現の自由と寛容を保証します。しかし、表現の自由と寛容が民主主義を破壊したり、侵害すると主張し、行動にまで許容することはできません。あまりにも多くの犠牲を行ったし、今も痛みが消えていない民主化運動を対象に、ただ思想論争と地域主義に肩を分け嫌悪を呼び、政治的利益を得ようとする行動について、国民の皆様断固拒否してください。）
韓国の隣に、前政権を悪夢呼ばわりして批判されても言論の自由だとうそぶいたバカが首相をやってる国がありましたねぇ*2。
「表現の自由と寛容が民主主義を破壊し、侵害する主張と行動にまで許されるわけではない」とか言われても、その隣国のバカはぽかんとして理解もできないでしょうけどね。
デマ屋・古森義久氏によるいつものつまみ食い
デマ屋・古森義久氏によるこの記事の件。
「韓国をなんとかしろ！米国有力議員が国務長官に直訴（2/20(水) 6:15配信 JBpress）」
一言で言えば、“アメリカ様が韓国に怒っているぞ！”と喚いているだけの内容です*1。
で、言及されている「ワシントン・ポストの外交コラムニスト、ジョシュ・ロギン記者」（Washington Post, Josh Rogin）の記事というのはこれ。
Congress sends a warning shot to Moon and Trump on North Korea
この記事の終わりの方は面白く、こんなことが書いてあります。
“The ‘final, fully verified denuclearization’ is impossible; North Korea will never, ever accept it,” said Andrei Lankov, director of the Korea Risk Group. “So, the references to the ongoing ‘process’ will be used to sweeten the pill, to disguise the ugly fact U.S. public opinion is reluctant to swallow: We are talking not ‘final, fully verified denuclearization’ but good old arms control and arms reduction.”
Some argue that this is a better outcome than war and perhaps the best we can manage when dealing with an evil yet rational regime that knows how to use its leverage. After all, our own intelligence agencies assess it as unlikely Kim that will ever give up his nukes, so long-term containment, continued deterrence and some ongoing pressure may be where we are headed anyway.
The problem is, that’s not the outcome the Trump administration is promising. And at some point, Trump will have to bring his North Korea deal to the Senate for advice and consent. If he hasn’t been straight with the American people about this compromise, they and their representatives will surely cry foul.
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/congress-sends-a-warning-shot-to-moon-and-trump-on-north-korea/2019/02/14/8d738a6c-3097-11e9-86ab-5d02109aeb01_story.html
“完全な非核化などは不可能で軍備制限と軍備縮小についての話し合いになっているが、そのような不快な事実を米国世論に触れさせないようにオブラートに包んでいる”、“軍備制限と軍備縮小であっても戦争よりはマシで、それが実現可能な最良な選択だという意見もある”、“われわれが向かうべきところは結局のところ、長期的な封じ込めと継続的な抑止と圧力でしかないのかもしれない”という前提で、しかし、トランプ政権は国民に対してそのような約束をしたのではない、北朝鮮とどんな約束をしようとしているのか議会に示して同意を得るべきだ、という批判です。
まあ、トランプ大統領が安倍首相に学んで「新しい判断」だと説明し、この内容で不満ならば戦争しかないと言われた場合に、議会が戦争を選ぶのかどうか、というのが問題ですが。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190220-00000017-kyodonews-int核実験ない限り「急がず」 北朝鮮非核化でトランプ氏
2/20(水) 5:49配信 共同通信
【ワシントン共同】トランプ米大統領は19日、ホワイトハウスで記者団に北朝鮮の非核化について「核実験がない限り、急がない」と明言した。27～28日に迫る北朝鮮の金正恩朝鮮労働党委員長との再会談を前に、安倍晋三首相と20日に電話会談することも明らかにした。
トランプ氏は「最終的には北朝鮮の非核化を見たい」と強調しながらも「差し迫ったスケジュールがあるわけではない。他の人は早く見たいかもしれないが。もし実験したら別の話になる」などと語った。
まあ、現実的といえば現実的な判断ではあります。
ブコメに対して
はてなブックマーク - 韓国併合が不法だという認識に立てば、韓国の2018年10月30日大法院判決は正当だという話 - 誰かの妄想・はてなブログ版
これ結局、「併合は合法か違法か」というパンドラの箱を開けないと解決出来ない詰み状態なんじゃ...。仮に日本側が物分かりの良い政権のタイミングだったとしても、立場上『補償』しか出来ない訳だし。
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/gabill
gabillのコメント2019/02/21 12:23
そもそも「日本側が物分かりの良い政権」だったら大法院判決が出る前に和解に持ち込んでいるだろうね。2012年の差し戻しから6年も猶予があったのに、安部政権が無策のまま放置したからこんなことになったわけで。
韓国併合が不法などと、韓国が一方的に決めるのがおかしい。だから日韓両国はそこを棚上げにし請求権協定を定めたわけで、互いが合意したはずの国際法秩序を無視する無法な判決と言わざるを得ないのだが。
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/hotelsekininsya
hotelsekininsyaのコメント2019/02/21 12:13
併合が合法だと日本が一方的に決めることはおかしいとは思わないバカがこちら。
韓国の主張する併合不法説を「棚上げにし」た結果、不法な併合に伴う賠償問題が「互いが合意したはずの国際法秩序」の範疇外になったってことが理解できていない。
そして、和解を拒否して大法院判決に持ち込んだことで、「棚上げにし」てた問題が棚が落ちてきたのもわかってない。
めちゃくちゃだわ。譲れない名分は棚上げして解決しようという合意じゃないか。しかも被害者保護の必要性と誰が被害者に払うべきかという問題は別。経緯等からして韓国政府がすべきことなのは明らかだろうに。
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/ywdcn
ywdcnのコメント2019/02/21 12:45
何度も言うけど、せっかく棚上げにしてたのに和解を拒否して大法院判決まで持っていったから棚が落ちてきた。安倍が和解を妨害しなければ棚上げされたままだったろうにね。
賠償に関する協定が存在しないのだから、賠償責任は加害企業にあると見るのが普通じゃないかな。
賠償と補償は違うということも理解できないならわからんと思うけど。
韓国政府もそうだが、法の不遡及という概念も理解できない奴が法を語らないで欲しい。
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/fukken
fukkenのコメント2019/02/21 13:17
法の不遡及とか関係ない話題なのに「法の不遡及」と言っとけば反論できた気になれる程度のおつむならアレクサと取り換えた方がマシ。
韓国の民族主義者は今日も韓国擁護の記事を書く。日本語のブログだし読者は主に日本人と思うがここまで韓国に対するうんざり感が蔓延した今、更にうんざりさせる目的とは何だろうね。むなしくないのだろうか？
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/the_sun_also_rises
the_sun_also_risesのコメント2019/02/21 15:04
地球平面説を信じるバカに説明しても空しいが、それでも地球は球体であるという事実は変わらんのでね。お前には一生理解できないと思うけど。
他方で、1965年に国家予算規模のお金が動いたのは事実だし、その現実との整合はどう考えてるのかな。日本側にも賠償金などの名目を使いたがらなかったりと面倒な所はあるが、実質的にはいろいろ対応してきたと思う
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/SigProcRandWalk
SigProcRandWalkのコメント2019/02/21 18:09
大法院判決に書いてありますね。「国家予算規模」と言っても韓国側の要求額からは著しく減額されてるし、お金ではなく「日本国の生産物及び日本人の役務」で供与されているし、日本企業にとって有益な公共事業だったし、使い道は日韓両政府で協議することになっていて韓国政府が勝手に使えるわけでもなかったし。
30年以上植民地支配された韓国は無償3億ドル有償2億ドルの供与だったのに対し、3年間占領されたインドネシアは2億ドル超を“賠償”として供与されているし。
もちろんODAとしては感謝すべきでけど、強制労働を強いられた被害者当人にとってはその辺の事情は関係ないし。
韓国併合に関しては日韓基本条約で解決済みって解釈が日本での一般常識だと思うけど。解決したのは政府間だけで民間は賠償請求出来るってのが韓国大法院の判決。不法関係無くない？
http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/xorzx
xorzxのコメント2019/02/21 21:13
「韓国併合に関しては日韓基本条約で解決済みって解釈が日本での一般常識」ってそんな常識は無いと思うが。
「解決したのは政府間だけで民間は賠償請求出来るってのが韓国大法院の判決」、うん、違う。
「不法関係無くない？」とりあえず、判決文を読んでから出直して。
フィフィ氏を擁護しようとするあまり、令状無しでの警察踏み込みを認めろとか言い出す新潮
この件。
「フィフィの主張「民主党が改正児童虐待防止法に反対した」は完全なフェイクなのか チェックしてみてわかった意外な事実（2/20(水) 6:50配信、デイリー新潮）」
もともと、自民、公明両党が提案していた改正案では、児童相談所の立ち入りを親が拒否した場合には、「警察官の強制立ち入り」が可能だとしていた。一方で、民主党など野党側は、「警察権力の濫用」に懸念を示し、裁判所の令状などが必要だ、とした。簡単に言えば、警察が介入する際のハードルを高くする案を示したのだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190220-00557004-shincho-soci
当時の朝日新聞にはこうある。
「与党案にあった子どもの『生命や身体に重大な危害が生じるおそれがある』時に現場の判断で警察が強制的に立ち入ることを可能にする条文については民主党の反対が強く、法案盛り込みは見送る方向となった」（2004年3月5日）
こういう連中の求める「警察の積極的介入」っていうのは、裁判所の令状無しで何でもできる権限を警察に付与することなんですかね。
ちなみに2019年2月1日付けの子どもの権利委員会による勧告（UNEDITED）にこんなのがあります。
29. Drawing the State party’s attention to the Guidelines for the Alternative Care of Children (see General Assembly resolution 64/142, annex), the Committee urges the State party to:
http://scopedog.hatenablog.com/entry/2019/02/11/080000
(a) Introduce a mandatory judicial review for determining whether a child should be removed from the family, set up clear criteria for removal of the child and ensure that children are separated from their parents as a measure of last resort only, when it is necessary for their protection and in their best interests, after hearing the child and its parents;
子どもの権利委員会は、裁判所命令もなしに子供が連れ去られている現状を憂慮した上で、子どもを家族から引き離すべきか決定には司法審査を義務付けることを求めています。
裁判所命令もなしに警察が踏み込むことを求めてもいませんし、むしろ児童相談所が裁判所命令もなしに引き離しを行うことを戒めてもいます。
ちなみに、子どもの権利委員会は裁判所命令が出た場合は、ちゃんと強制力を発揮させろとも勧告していて、公権力介入に否定的なわけではありません。あくまでも家庭内に公権力を介入させる場合は裁判所命令を必要とするということを勧告しています。
ところで、新潮記事がひいている後藤啓二弁護士ですが元警察官僚のためか、やたらと警察介入を主張している警察万能論者というイメージが強いんですよね。
