政府がこの言葉を使えと言ったら、“はい、仰せに従います”という日本のメディアの方が異常だとは思わんのかな？

辺真一氏がこんなことを言っていてですね。

　今、日本で「反日」と称されている文在寅大統領もまた、今年４月に上皇陛下への書簡で謝意を表明したが、やはり「日王」ではなく「天皇」と表記していた。これには新天皇即位を機に、日韓関係の改善を模索しようとの思いが込められていたとの見方もある。ところが、韓国のメディアは今なお、不可解なことに「日王」の呼称に執拗にこだわっている。国民が直接選んだ国家元首である大統領が「天皇」と呼称しているのにそれを「日王」と表記するのは実に不可解極まりない。
　かつて金大中政権も、盧武鉉政権も良くも悪くも「第４の権力」と称される言論の改革を断行しようとしたことがあったが、猛烈な抵抗にあい、いずれも失敗に終わっている。
　保守勢力の抵抗の中、現在、検察の改革を推し進めている文在寅政権もまた、言論改革の必要性を強調しているが、上からの強制、押し付けではなく、韓国メディアが自ら改革することが何よりも求められるのではないだろうか。

https://news.yahoo.co.jp/byline/pyonjiniru/20191111-00150433/

実際、韓国政府は公式には「천황（天皇）」表現を使ってます。「일왕（日王）」と聞かれているのに回答では「천황（天皇）」と返しているんですよね。

（質問） 알겠습니다. 외교•안보 분야에서 질의를 드리고 싶었는데 못한 게 한일 관계 문제입니다. 아무래도 과거사 문제는 우리가 어떻게 현재에서 과거를 지울 수도 없는 문제이고 이 과거사 문제가 한일 관계에 족쇄가 된 게 너무 오랜 시간입니다. 실질 협력 문제가 클 텐데 전혀 진도를 나가지 못하고 있는데요. 하나 계기가 생긴 게 일왕（日王）이 바뀐 계기가 있는데 이 때문일까요? 일본에서는 일왕 방한 추진 이야기도 언론에서 나온 것으로 알고 있습니다. 검토해 보신 사안이실까요?

（文大統領の回答）" 아닙니다. 어쨌든 일본 새 천황（天皇）의 즉위를 계기로 한일 관계가 더 발전했으면 좋겠다는 희망을 가지고 있습니다. 저는 한일 관계가 굉장히 중요하다고 생각하고 앞으로 더 미래지향적으로 발전되어 나가야 한다고 생각합니다. 다만 어려움을 겪고 있는 것은 과거사 문제가 한 번씩 양국 관계 발전에 발목을 잡고 있는데 그것은 결코 한국 정부가 만들어내고 있는 문제가 아닙니다. 과거에 엄연히 존재했던 불행했던 과거 때문에 비록 한일기본협정이 체결되기는 했지만, 인권 의식들이 높아지고 또 국제규범이 더 높아지고 하면서 여전히 조금씩 상처들이 불거져 나오는 것인데 이 문제들로 인해서 미래지향적인 협력 관계가 손상되지 않도록 양국 정부가 잘 지혜를 모을 필요가 있는 것이죠. 그런데 일본 정치 지도자들이 자꾸 그 문제를 국내 정치적인 문제로 자꾸 다루기 때문에 과거사 문제가 미래지향적인 발전에 발목을 잡는 일이 거듭되고 있다고 생각합니다. 저는 양국이 함께 지혜를 모아나가기를 바랍니다."

https://www1.president.go.kr/articles/6267

ただ、別に政府が公式にこう表現しているからといってメディアがそれに倣わなければならない理由もありません。
韓国政府が「天皇」表現を使っているからといって、メディアにも「天皇」表現を使うよう圧力がかかるのであれば、そちらの方が異常です。辺真一氏は日本に住んでるから麻痺して、それが異常だということがわからなくなっているようですねぇ。

政府が“輸出規制ではない、輸出管理だ”と言ったら、“ははー、仰るとおり輸出管理でございます”とばかりにその用語しか使わないようなジャーナリストなんて、ジャーナリストの価値無いでしょ。
そういえば、辺真一氏がジャーナリストを自称しているんでしたっけ？