イデオロギーまみれのミリオタを見たことないのか、見ても気づかないくらいに自分もまみれちゃってるのか

政治軍オタ歴史修正主義

この件に関連して。きく☆まこ。 ‏@kikumaco ミリオタの皆さんを甘く見てはいけない。左右問わず、デマは徹底的に叩かれる。この「左右問わず」ができるところが、ある意味でオタクのよいところ。イデオロギーとは別の行動原理だからね https://twitter.com/…

2009-03-20

Phosphorecence（Phosphorecent）の使用例

JSFいじり白燐弾軍オタ

一応、もう少し、JSFの言質をとってからと思ってたけど、まあ、ここまであれば充分か。 JSFの主張をまとめておくこんな単語が並んでいる文章を見れば、マグネシウムが燃えているような激しい燃焼を伴う照明弾の光には適用できないと一発で理解できるものと…

2009-03-19

JSF氏への返事・もういい加減けりをつけたいね

軍オタ白燐弾

JSF氏が追記したようだけど・・・。なんだ、こっちの確認事項からは逃げるわけか。夜中の1時にUPした記事に対して朝6時に反論？を書くほど反応が早いならTBいらない気がする - 誰かの妄想・はてな版ま、「燐光」の意味をJSF氏の都合でころころ変えて使用し…

2009-03-18

夜中の1時にUPした記事に対して朝6時に反論？を書くほど反応が早いならTBいらない気がする

軍オタ

TBなどせずともちゃんと読んで、すばやく反論いただいたようで何よりです。反論が来ていたようですが、またトラックバックなどによる連絡すらせず、ですか。 http://obiekt.seesaa.net/article/115772228.html だって、「どうでもいい」って自分で言ってた…

2009-03-16

「「特に」は「the」を訳したものだ」とは言わなかったのは褒めてやりたい。

軍オタ

照明弾から発生する熱を無視しようと無理矢理な人 : 週刊オブイェクトおや、ちゃんと反論をあげてきたようですね。すぐには返せなかったようですが、そのくらいは大目に見ましょう。決して、私が週末遊び呆けていてネットを確認していなかったとかそういう…

2009-03-13

表になくても化学兵器たり得る例

軍オタ日本軍軍事

化学兵器禁止条約の表に載ってないから白燐弾は化学兵器じゃないとかのたまっているおっちょこちょいな某軍オタと愉快な信者たちが跋扈しておる今日この頃*1。調べ物の途中で拾った情報をあげてみます。化学兵器禁止条約の眼目はイラクの化学兵器でしたが、…

2009-03-13

初歩的な英文和訳を間違えるJSF氏と愉快な信者たち

軍オタリテラシー

英英辞典を引くというスキルを新たに手に入れたJSF氏は、新たなる一歩を踏み出した。前回紹介した英英辞典のサイトで、”phosphorus”に”A phosphorescent substance”の意が含まれることを知った彼は、同サイトで”phosphorescent”を調べてみたそうな。そしてこ…

2009-03-12

じゃ、まあ、せっかくなので。

軍オタ

うーん、見逃してやろうかとも思ったんだけどなあ。信者もこう↓いってることだし、繰り返しますが、ＪＳＦ氏を正面からきっちり論破するべきですよ。 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20090311/1236781886#c うん、言われてみりゃもっともだ。ひとつ、JSF…

2009-03-11

TB頂けるとは光栄至極

軍オタ

いやはや、JSF氏自らのTBを頂けるとは、この上ない喜びです。アムネスティを擁護しようと無理矢理に英文解釈を捻じ曲げる人 : 週刊オブイェクト一層精進して、一日も早くコメント欄の信者なみの信仰心を身につけるように努力したいと考える所存であります。

2009-03-10

うわぁ、JSF氏が火病ってるよ。

軍オタ白燐弾

化学兵器禁止条約の表に白燐が記載されていないから、白燐弾は化学兵器じゃない、と条約の意味を理解できずにデマを飛ばしていたJSF氏が私のコメントを取り上げてくだすったようです。わーい。アムネスティを妄信する人による無理矢理な弁護の数々 : 週刊オ…

2009-02-16

何かに似てると思ったら・・・

白燐弾軍オタ

白軍オタが、白燐弾は国際法上違法じゃない、とか主張している様子を見ていて、ずっと何かに似ていると思っていたんだが。ようやくわかった。

2009-02-06

白燐弾は焼夷兵器ではないの？（その２）

軍オタ白燐弾

続いてしまった。白燐弾が焼夷兵器制限条約で規制されていない事と、この条約の意義について : 週刊オブイェクトを見てみよう。第2回

2009-02-05

白燐弾は焼夷兵器ではないの？（その１）

軍オタ白燐弾

ちょっと真面目に。白燐弾が焼夷兵器制限条約で規制されていない事と、この条約の意義について : 週刊オブイェクトを見てみよう。

2009-01-31

主張内容が若干変わってきたような・・・

軍オタ白燐弾

白燐弾が国際法上、合法か非合法かという議論の、もう一つの論点。白燐弾は焼夷兵器か否か？なんというか、JSFさん、何か主張が後退しているように見えるのだが？いや、きっと私の信仰心が足りないせいだろう。

2009-01-22

日本語読解能力も怪しいらしい。

軍オタ白燐弾

なんかもう、白軍オタ*1は必死ですな。次々に新しいネタ*2を提供してくれるので目が離せません。JSFさん、大丈夫なのか？ *1:白燐弾を擁護する軍オタを略した *2:引用先との合わせ技で、自爆ネタとなっている、などハイレベルなネタになっています。引用先…

2009-01-21

白燐弾擁護派の軍オタは想像以上にレベルが低いようだ。

軍オタ白燐弾

正直、もう少しレベルが高いと思っていたのに残念ですよ。何のことかと言うと、↓こいつの話。 kurohituji m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰここの米61で完全に論破されとりますなｗｗｗ http://obiekt.seesaa.net/article/112864193.html 2009/01/21 こいつはこいつで、ろくに…

2009-01-20

英訳も怪しい。赤十字国際委員会は「ガザへのアクセスが困難で証拠が制限されている」と言っているのだが？

軍オタ白燐弾

ICRC（赤十字国際委員会）の報道に狂喜乱舞している白燐弾擁護派の軍オタですが、元記事をちゃんと読んだのでしょうか？喜ぶような記事ではないんですけどね。

2009-01-19

白燐弾は化学兵器ではないと断言している人はちゃんと条約を読んでいないようだ。

軍オタ白燐弾

白燐弾が国際法上、合法か非合法かという議論があります。で、その論点の一つに、白燐弾は化学兵器か否か？というのがあります。