強制労働

上念司氏のゴミみたいなツイート

これ。そもそもお前が起こした問題だろ!!元徴用工問題「日本も解決策提示を」 韓国大統領会見:日本経済新聞 https://t.co/7RsGiGpLMR— 上念 司 (@smith796000) 2020年1月14日徴用工問題自体は、戦時中の大日本帝国が戦争継続のための労働力として朝鮮人を…

してもいない約束を“守れ”とか約束守ってるのに“守れ”とかいうのは普通にクレーマーだと思うんだけどね。

韓国にとっては勝敗はどっちでも良さそうな気がする - 誰かの妄想・はてなブログ版 上記記事にこういうコメントがついています。 日本政府は何度も国と国との約束を守ってほしいとコメントしてる。つまり約束を守るだけで日韓問題は全て解決する。簡単でしょ…

2012年に大法院が高裁差戻し、2013年に高裁判決が出た後、2017年まで4年間放置したわけで

2018年10月30日に大法院が被告企業である新日鉄住金に賠償を命じた新日鉄住金強制徴用訴訟ですが、この事件について原告がソウル中央地裁に提訴したのは、2005年2月28日のことです。 3年後の2008年4月3日に原告敗訴の地裁判決が下り、原告はソウル高裁に控訴…

2018年10月30日大法院判決に「文大統領の意思も見え隠れ」してるのか?

ジャーナリストと称する安積明子氏によるこんな記事があります。 「「徴用工の勝訴」は用意周到に準備されていた 判決の背後には文大統領の意思も見え隠れ」2018年10月31日9:50付けで出ていますので判決から半日程度で書かれたものですが、実際には2018年10月3…

増田が頑張って大法院判決を読んでみたこと自体は評価するけど、いかんせん読み込みが足りない。

この増田。 徴用工の賠償請求権に関する大法院判決は妥当だと言えるだろうか私がブコメをつけた後に以下のような記載から始まる追記がついていました。 (追記) お、(b:id:)scopedog氏からの「嫌韓バカ」、頂きました。 確かに本エントリで述べた内容は、…

請求権協定で合意したのは「補償」、大法院が命じたのは「賠償」。「補償」と「賠償」は法的に全く意味が違う。

この件。 徴用工問題「支払いは韓国政府」で合意 外務省、日韓協定交渉の資料公表(7/29(月) 20:59配信 産経新聞)まあ、安倍政権が自らに都合のいい資料を都合のいい解釈で日本メディアが報じることを前提で公表しているとは言え、資料が公表されること自体…

2014年に韓国の強制連行被害者が韓国政府を提訴した話

「「文在寅大統領は徴用工にお金を渡せ!」被害者団体の訴えが韓国社会で黙殺されている ルポ・徴用工裁判「その不都合な真実」赤石 晋一郎」の件。韓国の強制連行被害者等が韓国政府に補償を求めて提訴した件です。原告1000人規模となったことで日本でも嘲…

「歴史歪曲・徴用工像設置に反対する市民の会」とやらの背景情報

こんな記事がありまして。 「韓国で徴用工像の設置に「反対」する人に聞いてみた 歴史問題を「日本のせい」と嘯く文在寅政権に反発する人が増加中(2019.5.16(木) 李 正宣)」冒頭、こんな感じで始まります。 「あそこに見える銅像が歴史をどのように歪曲…

「韓国政府だけで問題を解決するのは難しい」のは当たり前の話。

この件。 「徴用」問題 韓国首相「政府の対応策には限界がある」(2019年5月15日 17時51分)既に賠償を命ずる大法院判決が出ている以上、韓国政府にできることには大きな限界があります。日本側が期待しているのは被告企業に課された賠償の支払いを韓国政府…

「補償」と「賠償」の違いが理解できない渡邊康弘FNNソウル支局長

FNNソウル支局長の渡邊康弘氏がこんな記事を書いています。 韓国政府の「解説書」入手!やっぱりおかしい大法院判決(2/4(月) 12:03配信FNN PRIME)記事中で渡邊氏は、1965年日韓請求権協定に「「徴用工への賠償」が含まれていると明記」した韓国政府が解説…

公明党議員の予言

今のように堕落する以前の公明党には黒柳明という参議院議員がおりました。お笑いウルトラクイズの常連でしたが、それはさておき。1965年12月3日の国会でこんなやり取りがありました。 第050回国会 日韓条約等特別委員会 第9号 昭和四十年十二月三日(金…

読売の産経化

韓国日報(http://www.hankookilbo.com)の2018年11月30日付社説です。 [사설] 잇따른 강제징용 배상 판결, 한일 정부 해법 서둘러야 입력 2018.11.30 04:40수정 2018.11.30 13:34 대법원이 29일 일제강점기 징용 피해자와 유족들이 미쓰비시중공업을 상대로…

「日本統治時代がらみなら何でも請求できるのか」とか逆ギレする産経

産経のこの記事。 「日本統治時代がらみなら何でも請求できるのか(2018.11.25 01:00、ソウル 名村隆寛)」朝鮮人戦時強制動員に関する戦後補償問題に関して、外交的に最も優れた対応は、道義的に謝罪する態度を示しつつ、被害者・加害者らを含めた合意の下…

その理屈だと“「徴用工」の賃金は日本政府にも流れていた”ということになるのだが

最近はやりのデマである下記の件。 「「徴用工」の賃金は共産党に流れていた(12/1(土) 7:31配信 デイリー新潮)」 金賛汀「朝鮮総連」の記載自体は未確認ですが、上記記事などで引用されている内容が正しいという前提で、それ以外の部分を指摘しておきます…

朝鮮人戦時強制動員訴訟の韓国大法院判決に関連する問題について“解決策がない”的な主張を見かけるが、普通にあるよねという話。

単にやりたくないと愚図ってるような精神状態なのかな、と。具体的な解決策は例えばこんなのが伝えられてきてますね。 「日韓企業で基金設立」検討か=徴用工問題で韓国政府―新聞報道 11/30(金) 9:52配信 時事通信 【ソウル時事】30日付の韓国紙・朝鮮日報は…

「日本が本当に未来志向的な韓日関係を望むのなら、今のように過去を否定して責任を回避し、相次ぐ妄言でわが国の国民の胸に釘を刺すような恥知らずな行為から直ちに中断すべき」というのは正論とは思うが自由韓国党が言ってもなぁという気も

この件。 自由韓国党「日本、相次ぐ妄言を直ちに中断すべき」 11/30(金) 10:07配信 中央日報日本語版 韓国最高裁が女性勤労挺身隊被害者4人と遺族1人が三菱重工業を相手に起こした損害賠償請求訴訟の上告審で原告勝訴判決を出したことに対し、韓国最大野党…

外国人技能実習制度が強制労働であることが理解できるなら、朝鮮人戦時動員も強制労働であったことが理解できるはずなんだよね。

安倍首相がこんなことを言ってまして。 安倍首相「原告は『徴用』でない『募集』に応じた」…韓国の判決を全面否定 11/1(木) 17:01配信 中央日報日本語版 韓国大法院(最高裁)の徴用関連判決に対する日本政府の反発が一層強まっている。特に、安倍晋三首相の…